1. Gali rinktis.

2. Gali pasiimti pinigus ir nieko nepirkti.

P.S. Jeigu draudimo sutartyje nera parasyta, kad konkretus klausimai 
sprendziami ne taip.

"Martozo"  wrote in message news:j0r6th$jur$1@trimpas.omnitel.net...

Lyg ir buvo anksčiau klausta bet dabar nepamenu atsakymo.

1. Buvo 2 įvykiai 1 dienos skirtumu. Abu užregistruoti atskirai. Draudikas 
įvertina žalą. Įvykiais padaryta žala tarpusavyje nepersidengia (t.y. vienu 
atveju šonas, kitu atveju galas). Noriu kad vieno įvykio padaryta žala buvo 
tvarkoma autoservise (servisas draudikui tinka, sąmata irgi), o už kitą 
įvykį gauti išmoką. Ar gali draudikas teisėtai prieštarauti, ar mano teisė 
rinktis kaip žala atlyginama šiuo atveju?


2. Sutinkama su draudiko paskačiuota suma ir norima paimti pinigus. 
Draudikas prašo pateikti dokumentus, kad nupikrtos (ar bus nupirktos) 
detalės. Klausimas: o tai aš negaliu pasiimti pinigų už man padarytą žalą ir 
nieko iš šalies neįsigyti ? Pavyzdžiui pats suremontuoju dalis (nes aš 
nusprendžiau kad nors ir nebus pradinis lygis, bet pakentėsiu), o ne keičiu 
naujom (su kuo sutinka draudimas). Jei draudiko reikalavimas nepagrįstas - 
kaip jam per vieną kartą tai pasakyti su nuorodom į teisės aktus. Jei 
draudikas teisus - kur taip parašyta?


P.S. Kalba apie kasko.