Serialu gal kokiu prisiziurejo policininkas.

"ManXP"  wrote in message news:iqtlaq$lpi$1@trimpas.omnitel.net...

Situacija: Visiskai nesenai kazkoks asilas eilini karta ileke i motinai
priklausanti miska (nuverte medi), paliko automobili ir pabego. Policija
rado savininka, tas aiskina kad vairavo ne jis, bet atsisako pasakyt kas
vairavo, tai atsakomybe teks jam.

Iskviete policija misko savininke kad pateiktu zalos dydi. Tuo paciu pasiule
prirasyt "neturtines zalos dydi patikslinsiu teisme". O as niekaip
nesugalvoju, is kur ta neturtine zala, nes privalomo draudimo istatyme
parasyta, kad tai zala, atsiradusi del zalos asmens sveikatai ar del gyvybes
atemimo. Kazkaip neteko girdet, kad po eilinio atsitrenkimo i medi dar butu
sumokama neturtine zala.

Aisku, niekas nepriestarautu jeigu jis turetu susimoket (nes policijoj
pasake, kad gaidelis jau 3 karta dingsta is eismo ivykio vietos ir visada
"nezino kas vairavo"), bet paciam idomu, nejaugi yra tokia galimybe?