Situacija: Visiskai nesenai kazkoks asilas eilini karta ileke i motinai 
priklausanti miska (nuverte medi), paliko automobili ir pabego. Policija 
rado savininka, tas aiskina kad vairavo ne jis, bet atsisako pasakyt kas 
vairavo, tai atsakomybe teks jam.

Iskviete policija misko savininke kad pateiktu zalos dydi. Tuo paciu pasiule 
prirasyt "neturtines zalos dydi patikslinsiu teisme". O as niekaip 
nesugalvoju, is kur ta neturtine zala, nes privalomo draudimo istatyme 
parasyta, kad tai zala, atsiradusi del zalos asmens sveikatai ar del gyvybes 
atemimo. Kazkaip neteko girdet, kad po eilinio atsitrenkimo i medi dar butu 
sumokama neturtine zala.

Aisku, niekas nepriestarautu jeigu jis turetu susimoket (nes policijoj 
pasake, kad gaidelis jau 3 karta dingsta is eismo ivykio vietos ir visada 
"nezino kas vairavo"), bet paciam idomu, nejaugi yra tokia galimybe?