"ejs" <ejs@no.where> wrote in message news:inei49$m1m$1@trimpas.omnitel.net... > Visi šia dalykai aptariami pirkimo-pardavimo ar nuomos sutartyje. Taip pirma reikia kvalifikuotai aptarti sutarties objektus :-) > Geriau kai yra kažkas, kas tvarko. Sutinku, bet tik tada, kada gali kontroliuoti kokybės/kainos santykį. Nes šeimininko buvimas nebūtinai reiškia, kad jis ūkiškas. > Toliau egzistuoja skirtumas tik naudojant bendrus inžinerinių tinklus. > Vienu atveju tiekėjas yra toli ir aukštai (vandenys, elektra), kitu - > greta. Kaip su tarpininko situacija? Per ribų aktus žiūrima? Kaip iki jų dasikasti? > Problemų sprendimo greitis priklauso nuo tiekėjo. > Pvz. sudegė 10/0,4kV trafas - RST pakeitė per 3 dienas. Per kiek būtų > pakeitęs smulkus tiekėjas - XZ. O trafo galia kokia buvo? Nes vienas reikalas - stulpinis keliasdešimt kW, kitas dalykas - šimtais kur skaičiuojama. > Pastato _vidaus_ tinklus vistiek kažkas turi prižiūrėti ir > administruoti. Prisijungimo sąlygas gausi iš jų. Neprieštarauju. Tik administratorius tiesiogiai nori gauti %'ą nuo suvartotos energijos, o ne nuo suteiktų priežiūros paslaugų. > Jei prisijungiant prie esamų tinklų reikia eiti per kitų savininkų > patalpas, teks atstatyti tai, ką sugriovei. Griauti nėra prasmės, jei tai neapsimoka.