tai is esmes kaip ir neimanoma pasirasyt sutarties :) Susipyksi, issiskirsi arba griaus ilgai ilgai :)
"Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message news:hl36gf$djm$1@trimpas.omnitel.net...
> Jei imi blaiviai mastančią - tai savi minusai irgi. Reiškia - neįsimylėjusi tavęs iki ausų.
> O dėl vedybų sutarties - ji skirstoma į "ikivedybinę", ir "povedybinę". Ir pasirašyti galite kad ir vėliau, kai biškį apsiramina abu. Nors... biesas žino, kaip ten. Geriausia, kad jūsų kokie nors geri draugai imtų pakankamai įkyriai piršti tos sutarties būtinumą jums, tai nebus bent dėl ko vienas kitą kaltinti.
> Na, nebent tik dėl to, kad:
> <išgalvota citata> "sutartį pasiūlė būtent TAVO, ŠUNSNUKI, draugeliai, o ne jos mielosios draugės, ir išvis, tu nevyras, ir draugai tavo lievi. O jei sutartį pasiūlė jos draugai, reiškia, tu, šunsnuki, NETGI JOS DRAUGUS sugebėjai įtraukti į aferą ir primelavai ir priprašei jų, kad jie pasiūlytų mums pasirašyti sutartį". </ išgalvota citata>
> :)))
> 
> ("Tu", "tavo" - netaikau į jokį gyvą ar negyvą asmenį ar personažą konkrečiai. Čia kiekvienam vyrui tai gresia/grėsė/grįs, su sąlyga, jei jis vedė ne pediką).:))
> 
> "Sail" <sail_windsurfing@yahoo.com> wrote in message news:hl15vk$o1r$1@trimpas.omnitel.net...
>> Moters logika siuo atveju teisinga - jei galvoji, kad visko gali but, 
>> reiskia nemyli. Nes jei myli, tai iki grabo lentos tikra meile yr.
>> 
>> Vyrelis ta logika jaucia ir bijo kist sutarti. Is tikro geriau butu neimt 
>> tokios i zmonas.
>> 
>> Todel imt i zmonas reiktu blaiviai mastancia, tada likusi gyvenima abiem 
>> lengviau bus. Meile laikina, o valgyt noris visa laika.
>> 
>> "N" <nesvarbu@nera.lt> wrote in message 
>> news:hl0vp2$eni$1@trimpas.omnitel.net...
>> > Va va ta vedybine sutartis ir blogiausia t.y blogiausia kai ja reik 
>> > pasirasinet. Nevisoms iaiskinsi kad nuo jos tik geriau iskart galvoja kad 
>> > skirties ruosiesi :D
>> > Nors gyvenime negali zinot kas bus nors ir neplanuoji to :)
>> >
>> >
>> > "Linas Petkevičius" <linas@NONONOinfonova.lt> wrote in message 
>> > news:hl0t02$abs$1@trimpas.omnitel.net...
>> >> Patikslink - kam nebutu problemu? Kuriai pusei? Pries kokia savaite ta 
>> >> tema kaip tik su advokatu teko diskutuot. Jo nuomone paprasta - buto 
>> >> savininko sutuoktinis gali pretenduoti i puse bankui sumoketu imoku (be 
>> >> palukanu). Nustebino butent dalis del palukanu - bent jau mane itikino, 
>> >> kad jas prisiteist turetu buti ganetinai sunku. O to isvengt turetu 
>> >> padeti santuokos sutartis. Tik kai akys meile uzpiltos, tai buna sunku 
>> >> pamatyt tokio reikalo butinybe.
>> >>
>> >> "N" <nesvarbu@nera.lt> wrote in message 
>> >> news:hl0sah$9a6$1@trimpas.omnitel.net...
>> >>> Tarkims situacija tokia yra jauna pora. Ir panele paima paskola butui. 
>> >>> paskola mokama bendrai. Po metu pora susitokia ir toliau moka paskola 
>> >>> bendrai. Skyrybu atveju butas kam priklauso ir kaip dalybos vyksta? Jei 
>> >>> butas buvo isigytas dar pries vedybas. Ar tokiu atveju pries vedybas 
>> >>> reikia ka nors iforminti kad poto problemu nebutu ar ir taip i lygias 
>> >>> dalis dalins is minusavus ta laikotarpi i iki vedybu.
>> >>>
>> >
>> > 
>> 
>> 
>>