Moters logika siuo atveju teisinga - jei galvoji, kad visko gali but, 
reiskia nemyli. Nes jei myli, tai iki grabo lentos tikra meile yr.

Vyrelis ta logika jaucia ir bijo kist sutarti. Is tikro geriau butu neimt 
tokios i zmonas.

Todel imt i zmonas reiktu blaiviai mastancia, tada likusi gyvenima abiem 
lengviau bus. Meile laikina, o valgyt noris visa laika.

"N" <nesvarbu@nera.lt> wrote in message 
news:hl0vp2$eni$1@trimpas.omnitel.net...
> Va va ta vedybine sutartis ir blogiausia t.y blogiausia kai ja reik 
> pasirasinet. Nevisoms iaiskinsi kad nuo jos tik geriau iskart galvoja kad 
> skirties ruosiesi :D
> Nors gyvenime negali zinot kas bus nors ir neplanuoji to :)
>
>
> "Linas Petkevičius" <linas@NONONOinfonova.lt> wrote in message 
> news:hl0t02$abs$1@trimpas.omnitel.net...
>> Patikslink - kam nebutu problemu? Kuriai pusei? Pries kokia savaite ta 
>> tema kaip tik su advokatu teko diskutuot. Jo nuomone paprasta - buto 
>> savininko sutuoktinis gali pretenduoti i puse bankui sumoketu imoku (be 
>> palukanu). Nustebino butent dalis del palukanu - bent jau mane itikino, 
>> kad jas prisiteist turetu buti ganetinai sunku. O to isvengt turetu 
>> padeti santuokos sutartis. Tik kai akys meile uzpiltos, tai buna sunku 
>> pamatyt tokio reikalo butinybe.
>>
>> "N" <nesvarbu@nera.lt> wrote in message 
>> news:hl0sah$9a6$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Tarkims situacija tokia yra jauna pora. Ir panele paima paskola butui. 
>>> paskola mokama bendrai. Po metu pora susitokia ir toliau moka paskola 
>>> bendrai. Skyrybu atveju butas kam priklauso ir kaip dalybos vyksta? Jei 
>>> butas buvo isigytas dar pries vedybas. Ar tokiu atveju pries vedybas 
>>> reikia ka nors iforminti kad poto problemu nebutu ar ir taip i lygias 
>>> dalis dalins is minusavus ta laikotarpi i iki vedybu.
>>>
>
>