Gali buti, bet cia yra gpm apmokestinimo atveju. O siuo atveju pasalpa skyriama uz ta laikotrapi ir pagal ta laikotarpi galiojancia tvarka. Juk atlyginima (ar net sodra pasalpas) neskaiciuoja pagal ta menesi kuri ismokama. Mazdaug sirgais sausi, bet biuleteni atnesei vasari ir pasapla tau mokesim vasari, bet upss... tu gi vasari nesirgai, tau nulis litu :) T:) "mumumčik zergatronas" <zz@mumumba.zerg> wrote in message news:hkpur0$ja8$1@trimpas.omnitel.net... > negalioja. bet fiziniams asmenims pajamu gavimo momentas sutampa su > pinigu gavimo momentu.. gali buti tame suo pakastas.. > > Laurynas rašė: >> atgal negalioja įstatymas >> >> "tomassaki" <tomas.kasperavicius@gmail.com> wrote in message >> news:hkpji2$6tq$1@trimpas.omnitel.net... >>> Tokia situacija. 2009 vasara issiaiskinom, kad negaunam ismoku >>> vaikui, nors turim tokia teise. Uzpildzius dokumentus, ismokejo uz >>> 2008 kiek ir priklause. 2009 03 buvo priimtas istatymas del >>> maksimaliu pajamu asmeniui (1050Lt) norint gauti ismoka. 2009 metais >>> pajamos nevirsijo maksimumo, o 2008 virsijo (nors tuo metu lubu >>> nebuvo). Dabar atejo pisulka apie galimai neteisetas ismokas ir >>> prasymas atvykt su pajamu dydi patvirtinanciais dokumentais. Kaip >>> gali buti neteisetai gautos ismokos uz laikotarpi, kurio metu nebuvo >>> ribojimo pajamoms? Ar cia istatymas atbuline tvarka galioja? >> >