tai sumoki 4300lt/m, tada TEORIŠKAI vykdytojas išsiprašo iš banko, kad nuimtų dalį įkeitimo (t.y., ant tavo buto), tada tu kiek permokėjai eini ir prašai iš vykdytojo.
Kraupu skaityti, šiaip jau.

"Ra" <mmm@mmm.lt> wrote in message news:ha4q0k$bgi$1@trimpas.omnitel.net...
> 
> "pjezo" <nera.to.mailo@spam.com> wrote in message 
> news:ha4ol3$99l$1@trimpas.omnitel.net...
> > 2- kokiu priemoniu bus prasoma? jei arestuoti suma lygia avansinei imokai- 
> > tai jei tebera kazkiek pinigu ir ju uzteks- gal kas ir iseis.
> Pinigų atrodo nėra, įplaukų taip pat.
> 
> > 3- ikeitimo nenuimis- buta ikeite bankas, ir net tau atsiskaicius 100 proc 
> > is savu pinigeliu, veliau "vystytojui" negrazinus pinigeliu bankui liktum 
> > be buto.
> Teismo keliu įmanoma įpareigoti nuimti įkeitimą?
> 
> > 4-bandyti susitarti galima. Moryvai- Jei nusiperku buta jus atgaunate bent 
> > visa suma uz ta viena buta. Jei nepirksiu- turesite tik didesne beviltiska 
> > skola. Sekme priklausis nuo sugebejimo deretis, banko lankstumo na ir dar 
> > bala zino nuo ko.
> Būtent, iš banko pusės jokio lankstumo. Jie net nesutinka susitikti aptarti, 
> motyvuodami, kad su manimi neturi jokių sutarčių, sako jūsų su vystytoju 
> reikalas. Grynai bankiškai biurokratinis atsakymas.
> Klausimas vaikiškai tarybinis - ar padėtų "prožektor perestroiki" ar kitos 
> panašios priemonės :) . Gal jie jautrūs viešajai nuomonei?
> 
> > o 4300 matomai del to, kad bankas padalino visa skolos (ka vystytijas 
> > paeme is banko) suma is name esancio naudingo ploto ir gavo tokia suma...
> > bankas juk skolina ne konkretaus buto, o viso statinio statybai, o be to, 
> > gali buti kad paskola buvo paimta ir keliu pastatu statybai o ikeistas tik 
> > sis pastatas (tuo metu jo verte buvo gi zymiai didesne, ir tuomet matomai 
> > jos uzteko reikalavimo "apdraudimui")
> >
> > "Ra" <mmm@mmm.lt> wrote in message 
> > news:ha4n5r$6on$1@trimpas.omnitel.net...
> >> Sveiki.
> >>
> >> Prieš porą metų pasirašyta preliminari sutartis pirkti statomą butą.
> >> Sumokėtas 20% pradinis įnašas. Namas pastatytas, viskas lyg ir tvarkoje,
> >> tačiau neįvykdyti kiti įsipareigojimai - nenutiestas kelias (nėra 
> >> asfalto,
> >> apšvietimo, šaligatvių). Žinoma atsisakau pirkti 2007m kaina, deruosi.
> >> Vystytojas parduotų ir rinkos kaina, tačiau sąlygas pradėjo diktuoti jo
> >> bankas (Swed). Maždaug parduokit už kokią norit kainą, tačiau įkeitimas 
> >> bus
> >> nuimtas tik grąžinus bankui 4300 Lt/m . Kodėl būtent 4300? Paskaičiuota
> >> savikaina yra gerokai mažesnė. Bankas motyvuodamas konfidencialia
> >> informacija, atsisako pateikti sumą, kuri buvo paskolinta konkrečiam 
> >> butui
> >> pastatyti (ne visai žemei, projektui, neparduotiems butams, bet 
> >> konkrečiam).
> >> Vystytojas aišku ant bankroto slenksčio ir kompensuoti tos sumos neturi 
> >> iš
> >> ko ir nesiruošia. Kokie būdai gelbėti smulkiojo kreditoriaus (mano)
> >> pinigėlius? Suprantu, kad bankroto atveju jie nuplauks, nes eilėje būsiu
> >> paskutinis. Mano galva yra tokie keliai:
> >> 1. Viską pamiršt, taupyti nervus ir pinigus.
> >> 2. Prašyti teismo laikinų apsaugos priemonių vystytojui ir reikalauti
> >> grąžinti įnašą (reikės tam pinigėlių ir nervų, o šansai artimi 0 )
> >> 3. Pasirašyti su vystytojais pirkimo pardavimo sutartį rinkos (ar šiek 
> >> tiek
> >> didesne) kaina, o tada bylinėtis su banku, kad nuimtų įkeitimą. (ar
> >> teisiškai realu?)
> >> 4. Kažkaip (???) bandyti paveikti banko poziciją teisiniu ar neteisiniu
> >> keliu?
> >>
> >> Dėkui
> >> R
> >>
> >> 
> 
>