Todel geriau, kad iseinant sumoka ne iseitine, o pensija.

"Vytas (S)" <valid@email.lt> wrote in message 
news:h2tbrk$r9k$1@trimpas.omnitel.net...
> Taip, teisingai.
>
>
> "mumumčik zergatronas" <zz@mumumba.zerg> wrote in message 
> news:h2tae6$puv$1@trimpas.omnitel.net...
>> su darbo birza berods toks kabliukas:
>>
>> jei darbdavio inciatyva atleidziamas sumokant kompensacija - tai kazkiek
>> menesiu nemokes darbo birza pasalpos.
>>
>> bet jei saliu susitarimu - tai darbo birzai i pazyma - kiek gavo
>> iseitines kompensacijos - raso apvalu nuli.
>> nes tai, ka gavo saliu susitarimu - NE iseitine kompensacija.
>> kompensacija - kia tave ATLEIDZIA darbdavio iniciatyva.
>> kai darbo sutartis nutraukiama abipusiu sutarimu (saliu susitarimu) -
>> tai iseitines nera. ir DB turi moket jau nuo anksciausio laiko kai
>> priklauso..
>>
>> patikslinkit jei kas ne taip..
>>
>> 2009.07.04 02:07, Kanonist rašė:
>>> tai reiskias neteisingai suformulavau klausima.
>>> darbuotojas nori maksimalios naudos.
>>> darbdavys sutinka moketi kompensacija.
>>> taigi jei saliu susitarimu tai ir yra pats geriausias budas?
>>> t.y ar bus dar koks sansas is darbo birzos kanors gaut?
>>> tiesiog speju kad jei sutinki iseit is darbo savo noru tai vistik kazka
>>> turetum prarast..
>>>
>>> "Laimis"<wiela@centras.lt>  wrote in message
>>> news:h2m023$j4s$1@trimpas.omnitel.net...
>>>
>>>> Kanonist raðë:
>>>>
>>>>> matyt tuo kad etatas bus papildytas po trejetos men (optimistiskai
>>>>> mastant).
>>>>> o jei darbuotojas po triju men pakeis nuomone ir nutars kad dzin tie
>>>>> susitarimai gyvent is kazko reikia (na pvz neseis taip kaip jis dabar
>>>>> sumane) ir ant to uzsikabins..
>>>>>
>>>> Vistiek nesuprantu kokios problemos atleisti darbuotojà pagal patá
>>>> draugiðkiausià (ið visø ámanomø) ðaliø susitarimo principà, juoba, kad 
>>>> ir
>>>> pats darbdavys noriai (?) sutinka (kas jau yra kiek kontraversiðka,
>>>> neáprasta tipiðkam scenarijui, kai ieðkoma kabliukø DK, kaip nemokëti, 
>>>> ar
>>>> mokëti kuo maþiau) iðmokëti iðeitines kompensacijas?
>>>>
>>>
>>>
>>>