as tai galvoju, kad krizes atveju varysiu darbintis i rst/vst "skaitliuku plombu krapstytoju" :) Viena diena pro gatve prazigiuoju as, kita diena rst/vst kontrole. Uzdarbi dalintumes :) O jei rimatai, tai man irgi nesuprantama sistema. Skaitliukas kaip ir tinklu nuosavybe, ji jie pasistate lauke, viesai prieinamoje vietoje, skydalis atsidaro su universaliu raktu.Vienu zodziu apsaugoti tu negali jo. O tinklai sako, kad turi saugoti plombas. Is kitos puses, tai suprantamas tinklu noras del plombu saugojimo ir baudu paskaiciavimo. Bet pats tikrai nenoreciau, kad man rst/vst pradetu aiskinti kas pas amne plombos pazeistos. Teisingiausia butu, kad patys tinklai karta i menesi vaziuoja ir patikrina skaitliukus, nusiskaito parodymus ir atsiuncia tau saskaita. T:) "Zilve" <zilvineliui@gmail.com> wrote in message news:gti6nm$17v$1@trimpas.omnitel.net... > Vat man idomu, kaip as galiu buti atsakingas uz plombu saugojima, jei > skaitliukas ir deze su automatais stovi UZ sklypo ribu, valstybineje zemeje? > Pakrapstysiu vakare Tadai as tavo dezute... :) > > > "T:)" <durniu@laivas.lt> wrote in message > news:gt98eq$sbc$1@trimpas.omnitel.net... >> Kabliukai galetu buti: >> 1. plombu patikrinimo aktas, pazeidimo fiksavimas. Ar ji pasiarse tik rst >> atstovai, ar buvo ir liudininku. Jei liudininku, tai gal bandyti kalbetis >> su jais ar suprato po kuo pasirasineja ir ka paliudijo? Jie tik rst rasyti >> atsikirtima, kad su patikrinimu nesutinki, kad jie yra suinteresuoti >> asmenys, kad plomba galejo buti pazeista ju paciu darbo metu (pvz keiciant >> kaimyno skaitliuka). >> 2. Bandyti lenkti i tai, kad plombos pazeidimas dar nerodo elektros >> vagimo, skaitliukas nesugadintas, elektros vartojimas nepakito nuo >> paskutinio patikrinimo. Gal ten pvz yra kelios plombos ir vienos ju >> pazeidimas nesukeltu salygu elektros vogimui. >> 3. Argumentuoti, kad skaitliuku nurasymo metu jokiu pazeidimu tu >> nepastebejai (jei is tiesu ji pastebeti sunku), nors ir tikrindavai >> periodiskai. Plomba atsitiktinai galejo pazeisti kaimynai kurie turi >> priejima prie skydines. Argumantuoti, kad as nesaugojau ir nieko nezinau - >> nerekomnduoju. Man regis sutartyje tu atsakingas uz plombu saugojima, taip >> kad cai tavo bedos. >> 4. Lenkti prie to kad plomab galjo buti pazeista per nesenai darytus >> darbus, kuriuos vykdei ne tu. pvz nauju kabeliu pratempimas (tv, interneto >> ar pan.) Tai gal pavyks nudereti perskaiciavima tik uz kelismenesius o ne >> metus. >> 5. ziureti kas kiek ie turi daryti patikra skaitliuku, gal jie turejo >> anksciau patikrinti? >> >> O siaip nuvaziuoti nepakenks. Bent jau zinosi tiksliai ko jie nori, kokius >> dokumentus turi, ka nori kad pasirasytum. Galesi veitoje ir parasyti >> nesutikima ir pan. O gal matytdami tavo geranoriskuma nusileis. Bet kuriuo >> atveju per galva neduos >> >> T:) >> >> >> "Doc" <giedriusc_aciunereikia_@gmail.com> wrote in message >> news:gt9721$prd$1@trimpas.omnitel.net... >> Vakar man paskambino kažkas iš RST ir pareiškė, kad pagal kažkokį jų planą >> nori nemokamai pakeisti man priklausančio buto elektros skaitliukus. Aš >> sutikau, liepiau susitarti dėl pakeitimo su nuomininkais. Šiandien >> skambina RST dar kartą, sako pakeitėm, tačiau skaitliukų plomba buvo >> pažeista, todėl prašom atvykti pas mus pasirašyti kažkokių popierių, jums >> bus suskaičiuota už elektrą pagal kažkokias lenteles nuo paskutinės >> skaitliuko patikros dienos, kuri buvo 2004 metais. Paklausus kiek jų >> manymu aš jiems skolingas, sako preliminariai kelis klt. Aš jiems >> paaiškinau, kad butą pirkau 2005 metų gale, skaitliukas stovėjo laiptinėje >> ir aš jo nesaugau, už elektrą visada buvo mokama tvarkingai, todėl >> neplanuoju nieko niekam papildomai mokėti. Jie į tai atsakė, kad yra ne >> vienas analogiškas precedentas teisme, pasibaigęs jų naudai, todėl >> nepriklausomai nuo to atvažiuosiu pas juos aiškintis ar ne, reikalo >> baigtis aiški. Any ideas ką daryti toliau? >> >> -- >> Doc >> >