nu tai pavaryk logikos, kodel tai turetu buti iteisinta legalu. Tikriausiai nesuklysiu atspedamas, kad parasysi, jog valstybe is viso neturi nieko drausti, todel tai turi buti legalu. "Doc" <giedriusc_aciunereikia_@gmail.com> wrote in message news:gspris$5ga$1@trimpas.omnitel.net... Priešingai - logiškai turėtų būti legalu :) Tačiau mūsų teisinėje sistemoje, deja, logikos nedaug. -- Doc "T:)" <durniu@laivas.lt> wrote in message news:gspnif$u81$1@trimpas.omnitel.net... > Neziurint i tai, kad tai gali buti reklama :) teisine puse yra idomi. > kaip ir logiskai tai turetu buti nelegalu. O kaip yra istikruju? > > T:)