Bent kiek mokanciam dirbt kompiuteriu, toks irodymas butu niekinis, cia labiau svarbu netiketai pateikt ir stebet oponento reakcija, jei netiketai gali ismust is veziu ir leptelt ka savo nenaudai. Jei zinos apie jas, bus pasiruosusi, toks irodymas bus nerimtas. Teismas visada vertina visuma, o ne padrikus faktus. -- svyt "Audrius" <xkalvisx@gmail.com> Wrote in message: > Yra visos statyb? nuotraukos nuo nulio. Ar fotki? daymo data faile tinka kaip tikroji data? > >> dar tau reikes visu ir visokiu dokumentu apie ta sklypa - kad _aiskiai_ irodytum kada jis dar buvo >> tuscias, t.y., nuo kurios tiksliai datos vyko stroikes ir bendru pinigu liejimas i ta objekta. >> >> Tada bus kuo remtis, kad paaisketu sunaudota suma, kuria galima dalint per puse. >> Niuansu cia gali buti daug ir ivairiu, bet esme pagavai >> >> >> >> >> >> "android" <vnature@vnature.vnature> wrote in message news:olur9m$972$1@trimpas.omnitel.net... >>> na ne, nera jau taip beviltiska viskas. >>> Juk namas is tiesu yra. T.y., TIESA yra tokia. >>> >>> Tad, itariu, reiks daryti ekspertize, nustatineti baigtumo koeficienta, verte, uzaktuoti - na ir >>> tuos dokumentus pateikti teismui. >>> Kas tai daro? Nzn. Skyrybu advokatai arba gal ir anstoliai. >>> >>> Procedura panasi i varzytines - yra kelios akredituotos NT agenturos ir turto vertintojai, su >>> kuriais anstoliai dirba. Varoma i vieta, fotkinama, daromas aprasas, ivertinimas ir isegama i >>> byla. >>> zr evarzytines.lt pavyzdziu, ten nuotraukos sudetos - daznai sufotkina padejejai tu byluciu >>> puslapius ir sumeta belekaip >> > ----Android NewsGroup Reader---- http://usenet.sinaapp.com/