Supratau, dėkui.

> 
> O todėl, kad, kaip pats sakei, tas namas niekur popieriuose neegzistuoja. 
> Reiškia yra sklypas, kuris jau tikrai jos, na ir tiek. O kad ponui būsimam 
> buvusiam vyrui namai kažkur vaidenasi - tik jo bėdos. Va ir turi pats dirbt 
> bei stengtis, kad tas namas kažkaip atsirastų, ir būtent vedybinio gyvenimo 
> periodu, ir dar ne be tavo pastangų.
> 
> 
> "Audrius" <xkalvisx@gmail.com> wrote in message 
> news:oln1h4$2e7$1@trimpas.omnitel.net...
> 
> 
>> Tai pagal pateiktą info tas neįregistruotas namas ir yra TIK jos, JEI
>> neįrodyta priešingai.
> O kodėl TIK jos? Ar todėl, kad iki santuokos turėjo sklypą? Juk namas 
> atsirado gyvenant santuokoje, o ikivedybinės sutarties irgi nebuvo. 
>