Jeigu vyko pavojingos gaudynes, tuomet taip, kalti. Jeigu policija 
nutrauktu gaudynes ar net ju nepradetu, kai pamatytu, kad yra nesaugu, 
greiciausiai patys veikejai priletintu ir ziauraus ivykio greiciausiai 
nebutu. O cia ir durnam buvo aisku, kad toks BMW visuriegis arti poros 
kartu galingesnis uz ju gaidzius ir kad nieko gero nebus, cia aisku ir 
durnam. O jau kaip isspresti sita problema, tai jau ju problema, 
kameros, malunsparnis, dronai, kiti budai.

Tuo konkreciu atveju, jeigu buciau mates, kad nestoja tokia masina, 
persekiociau galbut be svytureliu, palaikydamas atstuma (kad nematytu), 
perspeciau kitus ekipazus ar pan., nes nu galinga masina, jeigu nestoja, 
tai graziuoju ir uz 10 km nesustos, kazkas vis tiek nukentes, gal net 
labai stipriai.

Tik dabar klausimas, ka jie tokio turejo padaryti, kad jie butu verti 
savo ar kitu gyvybiu? Neturejo teisiu? Narkotiku turejo? Isgere buvo? Nu 
sorry, bet nei vienas is situ nevertas ju, o tuo labiau kitu gyvybiu. 
Net ir isgeres, bent jau kol ko nors nenutrenke. Jeigu jau nutrenke, 
tada galima gaudyti.


On 2016.12.21 19:11, Signalizacija wrote:
> Ta prasme pyzdukai bego nuo mentu, piso i medi ir mentai kalti? Nu bl
> kiek išgert reikia?
>
> On 2016.12.21 17:45, Rrr wrote:
>> As tai visada liksiuos tokios nuomones, kad kalta policija. Jeigu
>> nesugeba to daryti saugiai, tai geriau is viso tegu nedaro. Kalbant apie
>> tuos su BMW kur uzsimuse, tai skaitau kalti abu vienodai, tiek tie, kas
>> bego, tiek policija, lygiai. Policininkus - bausciau.
>>
>> On 2016.12.20 19:09, Gintas wrote:
>>> Kazin, kai policija dideliu greiciu vejasi mieste ITARIAMAJI, ir
>>> pastarasis bebegdamas sumaitoja nieko dėta zmogu, ar imanoma is
>>> policijos ka nors prisiteisti, irodzius priezastini rysi tarp nekalto
>>> zmogaus suzalojimo ir policijos, kaip vieno is gaudyniu dalyvio?
>>