Su "de-facto" ir nieko daugiau nelabai isivaizduoju, kodel kazkuo turetu 
dalintis savo rusiu name 1A, o ne 99F? Jie ka, ryzi?

"cD-r0m"  wrote in message news:nresjb$f47$1@trimpas.omnitel.net...

OK. O klausimas detaliau tada:

Name 1B yra butas kuriam seniai seniai buvo "butas su rūsiu, be jokios
identifikacijos". Tas rūsys de-facto buvo namie 1A (identifikacija
vienintelė nebent koks namo administratoriaus užrašas asmeniniam plane
be jokių antspaudų). 1A seniausiai išsiprivatizavo visus rūsius susitarę
tarpusavyje, net nežinodamas kad 1B esantis butas kažką ten tipo turėjo
(kadangi namai atskiri, 1B jokių sutikimų niekas neklausė ir neprašė).
Dabar išlindo butas esantis 1B su klausimu "kur mano rūsys?". Bandysim
spręst geranoriškai viską, tik įdomu kokias teisės 1B savininkai išvis
čia turi?

On 2016.09.15 22:15, Linas Petkevičius wrote:
> Gali.
>
> "cD-r0m"  wrote in message news:nrerqe$erg$1@trimpas.omnitel.net...
>
> Yra namai, tarkim 1A ir 1B, su skirtingais unikaliais numeriais. Sklypo
> nėr, savivaldybės žemė.
>
> Ar gali butui esančiam 1A, būti įrašytas priklausinys esantis name 1B?