Bronco rašė: > O dėl Masiulio, tai jo versija skamba silpnai, bet tu sugebėk tai > įrodyk. Šioje vietoje kaltinimo pusei pakaktų 100% įrodymų, jog tai buvo > kyšis ir prekyba poveikiu, tada jiems netektų paneigti Masiulio pasakojimų. Įspūdis toks, kad desperatiškai vartosi ir tai (pats faktas ir aplinkybės) yra daug liūdniau (kaip žmogui, nebekalbant apie politiką), nei _galimai_numanomas_ (:-)) kyšio priėmimo faktas (dargi paspekuliuojant, kad neatmestina, jog jis _galimai_numanomai_ galėjo būti skirtas ne jam asmeniškai, o partijai, rinkimams). Teisės į gynybą nekvestionuoju, bet išsivartymas, tai jau ne teisingumas; toks apgailėtinai atrodantis, desperatiškas bandymas (su krūva patoso) išsivartyti toliau kala vinis į liberalų karstą. Gal todėl liberalai taip pat skeptiškai vertina tokį išsivartymą? Toks išsivartymas tempia ir justicijos mantiją, nes išsivartymui pavykus, spėju, žiaurokai smuktels pasitikėjimas (kurio ir taip ne pyragai) ir teisingumo sistema. Neįsivaizduoju Masiulio jokioje viešoje veikloje, kurios jis savo buvimu nekompromituotų dar kokį dešimtmetį...