On 2016-09-06 22:22, Laimis wrote: > Ne penktadienis, bet vis tik. Pasidalinkim nuomonėmis apie išsivartymo > vingrybes ar tai jau kokį dekadansą... Kadangi, prieš siunčiant į #, ikiteisminiam tyrimui tenka įrodyti viską 100%, o teismui visa tai pripažinti pilna apimtimi ir priimti kaltinamąjį nuosprendį, tai išsivartymo galimybės, dažnai net labai atrodytų vienareikšmiškais atvejais, nebūna nulinės. Demokratinių šalių baudžiamoji teisė veikia taip, jog "geriau 9-is kaltus paleisti, nei 1 nekaltą pasodinti!". Ir tai yra gerai. Nes net taip veikiant, vis tiek karts nuo karto nekaltas asmuo nuteisiamas. O dėl Masiulio, tai jo versija skamba silpnai, bet tu sugebėk tai įrodyk. Šioje vietoje kaltinimo pusei pakaktų 100% įrodymų, jog tai buvo kyšis ir prekyba poveikiu, tada jiems netektų paneigti Masiulio pasakojimų. Čia prisiminkit violetinę istoriją, kurioje ikiteisminis tyrimas buvo kelis metus bombinamas pačiomis įvairiausiomis versijos. Gal tik ateivių versijos nebuvo, bet ir tai aš tuo neįsitikinęs. O juk visas versijas reikia ištirti, surašyti į bylą, o kartais ir paneigti dar tenka. Realiai šiuo metu yra aišku tik tai, jog Masiulis veikdamas visiškai neskaidriai, sukompromitavo save kaip politiką ir sukompromitavo savo partiją. Ir tai jau aišku nepriklausomai nuo baudžiamosios bylos baigties. O dėl baudžiamosios atsakomybės dar nieko neaišku. Nes teoriškai galima prikurti įvairių versijų, nuo "abu nekalti", iki "abu kalti" imtinai, su visais tarpiniais variantais. Palaukim teismo sprendimo šioje byloje ir viskas bus aišku.