nu tipo su priešingos pusės parašu išraitytu rašikliu, o ne kokia ten nuskanuota ir atspausdinta. "LabaiNespauda" <blabla@nixejesebia.com> wrote in message news:n26vk7$k1g$1@trimpas.omnitel.net... > Kas yra originalas, tavo nuomone? > KAs draudžia, ginčykis. > > > "gopenzo" <netikras@jamailas.lt> wrote in message > news:n25jol$b7b$1@trimpas.omnitel.net... >>O tai kai sąskaitą faktūrą įmonė savo klientui (įmonei) atsiunčia el. >>paštu tik. Kad ir už hostingo paslaugas. Nė viena pusė neturi jokio >>originalo. Senai praėjo laikai, kai reikėjo sąskaitų su visais parašais. >> >> Ale su buhalterija nepasiginčysi... :/ >> >> "Night" <vkumpikas_trint_@gmail.com> wrote in message >> news:n1utim$567$1@trimpas.omnitel.net... >>> Ahoy. Gal kas parodys pirstu, kur parasyta, kad SF originalo >>> reikia/nereikia >>> buhalterijai tureti. Klausimas apie SF, kuria pvz gaunu uz paslaugas, >>> apmokama pavedimu (fiskalinio kvito nera), bet SF pasirasyta. Ar man >>> uztenka >>> nuskenuoti ir nusiusti buhalterijai ir galiu ismesti originala, ar >>> butinai >>> turiu ir ji pristatyti? Klausiu del to, kad man buhalterija pastoviai >>> lesa >>> smegenis pristatyti SF orignalus, bet jei tinka kitu paslaugu tiekeju >>> mailu >>> atsiustos saskaitos, visai be parasu, tai kuom blogos su parasais, bet >>> skenuotos? Problemos cia nera, del idomumo labiau. >>> >