Dekoju. Reikes dar paeksperimentuoti minetais rezimais, gal tikrai islys tiek reiksmingas privalumas kuris lemtu sprendima pereiti prie nezmonisko dydzio failu ir kvailai sutvertu programu kaip lightroom. Su fotoshopu tai nemanau, kad uzsiimciau nes jis toks pat kvailas kaip ir visos Adobe programos, be to brangus nezmoniskai, o nulauzinejimais jau keleta metu stengiuosi nebeuzsiemineti. Yra puikiu Open Source programeliu. Ir is viso man svieciasi kad su Photoshop situacija ta pati kaip ir pries keleta metu su Nokia, kai bent 7 metus visi svaigo koks geras nors jie jau seniai nebebuvo nei geriausi, nei geri. Be to dar kelia abejoniu tai ka matai pasileides RAW nes programos pries parodydamos juos transformuoja i kazkoki kompui lengvesni pavidala gal ta pati jpg. ir nera aisku kuo redagavimai pavirs galutiniame rezultate. "MumZer" parašė naujienų news:m0vb4q$8mi$1@trimpas.omnitel.net... O dar pridėkim tuos atvejus, kai WB nuo skirtingų spalvų šaltinių nusigrybauja. RAW tiesiog leidžia kai kurias ekspozicijos (per tamsiai, per šviesiai) klaidas ištaisyti. Aišku yra kiekvieno aparato specifika. Tarkim palyginus kiek ištaukia 5Dmk2 su HighlightTonePriority ir toks Sony a6000 - tenka atrpasti nuo eksponavimo į "dešinę" ir atidžiau tikrinti peršviestas vietas, tačiau bent žinai, kad "apačioje" yra daugiau geresnių pikselių kurybai.. :) Apie fotografavimą į saulę be RAW kažkaip net galvoti nesinori.. P.S. ne rankovės kadre svarbiausia, o tai, ką fotografuoji. Aišku, jei tai rankovių reklama - jos svarbios. Kitu atveju - geriau geresnis momentas ir pagauta nuotaika, nei spalva ar aštrus fokusas.. 2014-10-06 23:39, cD-r0m rašė: > Nufotkink foto gerokai per tamsiai.. Dar nufotkink žmogų su saulę už > nugaros, sureguliuok šviesumus kad normaliai viskas matytus ir tada > palygink "raudonų rankovių" metodu ir bus aiškiau nei bet kokie > žodžiai kuom raw geriau :) > > Man už lightroomą dar patogiau viską pravaryt su camera raw > (photoshopo importeris). > > > > > > On 2014.10.05 22:14, siGis wrote: >> :) >> Taip jau geriau. Bet sitaip zabovintis tik profesioanalai gali sau >> leisti, manyciau. >> Apsviesk dar mane apie RAW ir lightrom. Kiek bandziau tai jokiu >> matomu >> privalumu as ten neradau. >> >> "MumZer" parašė naujienų news:m0s4q1$tfi$1@trimpas.omnitel.net... >> >> special raukšlėtų rankovių mėgėjams.. :) >> >> niekas netrukdo lokalias korekcijas daryti.. >> >> 2014-10-05 21:58, MumZer rašė: >>> Rankoves mačiau. >>> Bet dariau juk ne iš originalo, tai praradimas dėl to ir yra. >>> >>> Galų gale - jei tai nuotrauka skirta CSI analitikams - tada >>> blogai. >>> >>> Jei dokumentinė - px >>> Jei menas - tai reikia kitą nuotrauką imti :)) >>> >>> >>> 2014-10-05 20:48, siGis rašė: >>>> Na neblogai siaip jau. Visi neturintys originalaus vaizdo pamate >>>> sakytu puiki nuotrauka. Taciau. Pasiziurekim i raudonas rankoves >>>> ir >>>> pamatysim ka praradom. Ir tas praradimas jau negristamas. Vel >>>> tamsindamas to kas buvo jau nebegausi. Ir tai tik labiausiai >>>> pastebimas praradimas. Ju yra kur kas daugiau. >>>> >>>> "MumZer" parašė naujienų >>>> news:m0rnuc$omr$1@trimpas.omnitel.net... >>>> >>>> nu pvz taip >>>> >>>> >>> >> >