"Quicker" <profesionalus@gmail.com> wrote in message 
news:is7upl$68e$1@trimpas.omnitel.net...
> On 2011.06.02 15:05, Edvinas wrote:
>> 2011-06-02 14:30, dpi rase:
>>> Jei mastai daugiau dometis fotografija tik Nikon.
>>
>> Argumentuok.
>
> 1. Kokybiskai pranasesnis daiktas (rask nors viena nesaliska, kuris 
> papriestarautu). Nikon ir Canon yr aauksciausia lyga, pentaxius su 
> olympusais niekada joje nebuvo ir tiketina, kad nebus.

Nera absoliuciu tiesu. Pentax gamino juostinius 645 su atitinkamais 
objektyvais, pradeda skaitmeninius. Siuo metu gamina keleta mielu pancake 
objektyvu, tik ju kaina nelabai pradinukui.
Olympo OM1-OM4 savo laiku buvo labai geri aparatai. Tam bajonetui gaminti 
labai geri objektyvai. Beje, puses kadro SLR sistema irgi buvusi labai gera, 
tik kadaise mirusi del marketinginiu priezasciu. Tokia rezoliucija ir bokeh 
ir siai dienai arti etalono, nors visam tam jau apie 50 metuku. Silpna vieta 
nebent to laikmecio skaidrinimas, kurio tada buvo pirmoji karta.

>
> 2. Ergonomiskai pranasesnis daiktas (labai subjektyvu)

Subjektyvu gali buti, bet siaip jau teisingas punktas. Aparatas fotografams 
:-)


> 3. Populiaresnis tarp rimtu fotografijos megeju ir profesionalu. 
> Pentaksiais ir olympusais, kasnors apskritai fotografuoja isskyrus 
> pradinukus?

Rimti fotografai naudoja ir kitokius objektyvus. Pentax tokiu kazkaip ir 
nepadare, pas Olympa irgi silpnoka, tad taip ir susikloste.