ir dar kazkada senai teko skaityt svedu mokslini veikaliuka apie LT
upetakines upes, zuvu populiacijas ir tt. Tai labiausiai isiminiau, kad
svedai ypatingai pazymejo, kad musu upese labai mazai slakio ir upetakio
("smoltas") misrunu, o tai leidzia sprest apie labai kuklius lasisazuviu
isteklius. O tipo tas "smoltas" kazkiek metu pragyvena upese ir per
pavasarine slakiu migracija juron vieni isplaukia o kiti pasilieka upese.
Tas kuris juron isvaro supanaseja i slaki, o tas kuris lieka atvirksciai i
upetaki, bet jei neklystu veisles jie nepratesia, del gamtos padaryto
barjero (jie nevaisingi)
"shlakys" <shlakys@gmail.com> wrote in message
news:h7j58t$n8o$1@trimpas.omnitel.net...
> na kiek atsimenu is biologijos, tai mus moke rusis- porusis, grupe
> pogrupis ir tt
> vis tik jei upetakis plauktu i jura ir kazkokiu budu pavirstu slakiu, tai
> butu naturalus procesas ir apie tai nebutu kuriamos legendos isplauke
> prisiede strimeliu ir pavirto slakiu, cia musu zveju fantazija noredami
> isaukstint upetaki paverciam ji slakiu, bet jis tik panasus siek tiek i
> upetaki, nei jis margas toks, nei jis spalvu gelsvu ir pan.
> tai vat as manau lasisisiniu seimos upetakio porusis, o upetakis tas pats
> lasisinis tik porusio evoliucijos pradzia (o gal atvirksciai)
> Atsimenu seniau ir kirsliai buvo prsikirti prie upetakiniu, veliau kazkoks
> ichtiologas juos isskyre i atskira rusi "kirsliniai"
>
> tai vat upetakiu migracija i jura yra "bobuciu pasakos" nes i jura patekt
> reikia kursmares pravaryt, o as per visa savo gyvenima nesu girdejes kad
> kursmarese kas tycia ar netycia butu pagaves margaji, slakiai ir lasisos
> per migracija tai pastoviai atsitiktinai pagaunamos tiek ant slieko
> karsius gaudant (upetakis + sliekas = kabliukas gerklej), tiek ant porciju
> (turbut pleksnes)
>
>
> "Marius Staniulis" <m.staniulis@gmail.com> wrote in message
> news:h7j2j1$ihd$1@trimpas.omnitel.net...
>> forume (berods zvejotribuna.net), vienas (kiek pamenu) niujorkietis, rašė
>> apie stealhead'us. o davė suprasti, kad stealhead'as yra vaivorykštukas
>> išplaukęs jūron, ten dėl aktyvumo ir geros mitybinės bazės pradėjęs augti
>> iki daug kilogramų ir dar daugiau centimetrų dydžio.
>> taigi visai tikėtina, kad ir upėtakis išėjęs jūron taptų masyvesniu
>> plėšrūnu, bet jis vistiek upėtakis.
>> bet tuo pat metu mažai tikėtina, nes nemačiau nei vienos žuvies didesnės
>> nei 5kg turinčios upėtakio dėmes. tegul bendrai spalvą pakeičia, bet
>> dėmetumas turėtų išlikt.
>> čia vėlgi grįšiu prie juodaodžių. baltaodis afrikoje įdegtų, bet negru
>> netaptų (tai kažkiek sarkastiškas palyginimas, bet puikiai atitinkantis
>> temos esmę).
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> Arvis wrote:
>>> "Gintas" <gintas@omnitel.net> para?? naujien?
>>> prane?ime:h7idmg$ggb$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> Dalis marg?j? up?taki? i? pagrindini? upi? patenka ? j?r?, ten labai
>>>> spar?iai auga ir, virt? ?lakiais, v?l gr??ta ? ?altuosius upok?nius
>>>> ner?ti (Sukackas, 1982).
>>>
>>> Vat tais metais gal ir i?plaukdavo bei parplaukdavo, o daba jau nebe :))
>>> ?iaip tai sutinku su Mariumi, nes lietuvis, pabuv?s Izraelyje, ?ydu
>>> nifiga netaps. O para?yti visi mokam, pvz., apie ungurius, "nulesan?ius"
>>> ?irnius, apie Lietuvos ekonomikos ger?jim? ir pan., tik kiekvieno
>>> asmeninis reikalas- tik?ti viskuo, kas para?yta, ar ne.
>>> Arvyds __________ Information from ESET Smart Security, version of virus
>>> signature database 4367 (20090825) __________
>>>
>>> The message was checked by ESET Smart Security.
>>>
>>> http://www.eset.com
>>>
>>>
>>>
>