Aš tai neišklausiau visko ne dėl to, kad įsitikinau jog šneka nesąmones, bet dėl to, kad man neužtenka šios srities kvalifikacijos jo šnekas įvertinti. Gal kažkokia prasmė žiūrėti būtų, jei diskusijoje dalyvautų pripažinti savo srities specialistai, turintys priešingą nuomonę. Bet kuriuo atveju, kaip suprantu, jis siūlo technologiją, kuri šiuo metu nesukurta, taigi, kažką šnekėti apie jos panaudojimą tuoj pat beprasmiška. Beje, tavo duotas linkas į wikipediją visiškai nepaneigia to dėdės žodžių. Linke surašytos viso urano atsargos, neskirstant jo į izotopus. O tas dėdė kalbėjo, kad labai mažai yra urano 235, naudojamo šiuolaikiniuose reaktoriuose, o urano 238, kuris tinkamas vienai technologijai, kurią jis peikia ir kitai technologijai, kurią jis siūlo, yra labai daug. On 2011.07.30 20:59, Ričardas Čepas wrote: > Jei nuvažiuotum į atitinkamos specializacijos ligoninę, tai tooookių > istorijų pripasakotų, kad tas dėdulė tikras nuobodulys pasirodytų ;) > > Aš tai iškenčiau iki tos vietos, kur jis rimta veido išraiška pradėjo > aiškinti stilium "šveicarskijie učionyje ustanovili", turėdamas omeny > Michael Dittmar, kad uranas baigsis už 2 metų ;)) Kokia to "mokslininko" > reputacija, galit pasižiūrėti googlėj. > > Kaip ir bet kokių iškasenų atsargas vertinant viską lemia kaina. Jei > kaina pakyla, tai atsargų, kurias apsimoka išgauti, kiekis gali pakilti > dešimtis kartų. Urano kaina yra spekuliacijų objektas ir labai svyruoja, > bet atsargų yra daugiau nei pakankamai. > http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_uranium_reserves > > On 2011.07.30 07:49 AM, ShowmanaZ wrote: >> tai sakot mes ruošiamės statyt atominę aliektrinę? Jei tai, ką sako šis >> dėdulė yra bent pusiau tiesa, tai... >> Beprotiškai indomiai praleidau šeštadienio popietę su šia laidele, tad >> skubu dalintis :) >> >> http://rutube.ru/tracks/4671131.html?v=25e794fb568dfe452dedbe40b2e4e369 >> >> >