Arai, aš negaliu pasakyt, ar tai gerai, nes aš neesu šildymo specialistas, tik matau kai kuriuos blogus pavyzdžius, kaip nereikia daryti. Bet tai nereiškia, kad puikiai žinau, kaip daryt gerai, ir tuo labiau gauti gerai subalansuotą sistemą. Jei namas gerai izoliuotas ir tikrai nėra jokių esminių nuostolių į lauką, tada mano anksčiau įvardinta sąlyga dėl t-ros pirminiame kontūre nėra visiškai aktuali, tačiau vis dėl to teisinga generalizuotu atveju. Tačiau pačiam verta patikrinti sekančias mintis: 1. Ar rūsyje nėra santykinai per karšta? Galbūt grindinis šildymas spinduliuoja ne tik 1 a. į viršų, bet ir kažkiek žemyn, nors to visai nereikia? 2. Ar kolektoriai ir jų atšakos subalansuoti pagal kontūrų poreikius? Nes labai dažnai viskas būna išsibalansavę tarp atšakų. 3. Neįsivaizduoju, kaip pamatuoti debitą, bet gal tai įmanoma. Jei įmanoma reguliuoti jį - siūlau pabandyti pažaisti - jį statyti ant max., o t-rą leisti žemyn ir žiūrėt, kas gaunasi. 4. Gal įmanoma pasimatuoti grįžtančių atšakų t-rą ir pasižiūrėt, kas iš to gaunasi, lyginant duomenis su patalpos vidaus t-ra ir tikėtinais nuostoliais iš jos (įvertinant patalpos išplanavimą, langus, pasaulio kryptį, vyraujančius vėjus ir pan). Supranti, diagnostika per internetą - labai nedėkingas darbas vargšui sekmadieniniam krištolo rutuliui. Tiesiog vat tokios idėjos ir teoriniai įrankiai pačio pamąstymui - gal ką nors iš to pagimdysi. O jei ne - siūlau geriau paieškoti rimtesnių specialistų. "Aras" <nera@mail.lt> wrote in message news:hd0kca$vj8$2@trimpas.omnitel.net... > Prisegu principinę schemą. > I aukštas - bendra erdvė 40 m2 (4 grindiniai kontūrai maždaug vienodo > ilgio); > II aukštas - koridorius, vonia ir 2 kambariai atviromis durimis, 40 m2 (6 > plieniniai radiatoriai). > Tarp aukštų atvira laiptinė, todėl visada jaučiasi, kaip iš II aukšto > laiptais žemyn slenka vėsesnio oro srautas. > Katilo įj./išj. automatinė galva su vidaus temperatūros davikliu kabo ant > vidinės sienos II aukšte miegamajame. > Namo varža ne mažiau 4, pernai žiemą "apskambinta" su termovizorium - > šilumos nutekėjimų iš namo nėra. > Šitokia sistema eksploatuojama bus jau penktą žiemą. Katilas maitinamas > suskystintomis dujomis, todėl pradėjau mąstyti kaip pataupyti dujų > nemažinant dabartinio komforto. Todėl mano problema būtų labiau Nr.2. > Įdomu ar papildomas sistemos patobulinimas ir investicija į pamaišymo > mazgą, siurbliuką ir t.t., įskaitant papildomas elektros sąnaudas > eksploatuojant leis man pamažinti bent pusę baliono per mėn. (dabar per > mėnesį prie -15 - -20 iškūrenu 6 balionus su karštu vandeniu - tai sudaro > 744 Lt šių metų kainomis). > Ir dar buvo įdomu išsiaiškinti ar tokia sistema nekenkia pastatui (grindų > konstrukcijai). > > P.S. Ačiū už pakankamai išsamų komentarą.