tavo iskeltos problemos del energetiku savivales negincitinos. labai 
noretusi tiketi, kad energetikos ministerijos ikurimas, zingsnis i tu 
problemu sprendima, pasipriesinimas sios ministerijos kurimui buvo 
milziniskas, su labai juokingais argumentais, nesunku yra suprasti is kieno 
puses. dirbti siai ministerijai bus taip pat sunku, kaip kitai ministerijai 
griauti nelegalias statybas, bet tai blyn, kazka daryti reikia, pats 
blogiausias dalykas yra nieko nedaryti. gal dabar butent tas momentas kai 
galima ispardyt uzpakalius silumininkams, dujininkams, spekulentams, 
klerkams, vagims, kurie dabar dreba kaip niekad ir pasiulyti galu gale 
kazkokia nauja krypti

"dalius" <dalius@dalius.lt> wrote in message 
news:glrio4$nk$1@trimpas.omnitel.net...
> Ne tik rusu, bet ir lietuvisku energetiku niekas nenori serti. Jei jau 
> valstybe nori atlaisvinti milijonus, reikia daryti kad mums vartotojams, 
> t.y. tie kuriems turetu rupetu stengtis juos atlaisvinti, butu ekonomine 
> NAUDA per sumazejusias kainas. Nes kam man stengtis "kazkam atlaisvinti 
> milijonus"? As geriau sedesiu ir pilva isvertes alu gersiu jei naudos 
> nera.
> O tam reikia panaikinti kainos didejima "del sumazejusios realizacijos". 
> Kur matai cia  logika kai sakoma kad silumos imones patiria 120mln 
> nuostoliu (VE teigia kad tiek nuostoliu turi). Jei tiek nuostoliu - jie 
> turetu buti suinteresuoti mazinti vartotoju, mazinti nuostolius. Taciau 
> taip nera. Jie suinteresuoti nuostolius tik didinti.
> Ir dar.. blyn mokam uz dujas daugiausia europoje. Tai gal nuo cia reikia 
> pradeti?
> Todel siandieniniu istatymu ir situacijos kontekste as renovacijos nauda 
> netikiu. Ji atnestu naudos tik statybininkams ir bankininkams. Kad kazkas 
> patiketu, turi buti pirmiausia pakeisti istatymai, pakeistas silumos 
> istatymas, pradeti kontroliuoti dujininkai, o tada pamatysi pats - 
> renovacija isibeges kaip paselusi net be valstybes skatinimo.
>
>
>