va labai teisingas kometaras.

1 zingsnis pasidaryt konstruktyvo dali, pamatus teisngai padaryt, grunto tyrimus rekomenduotina.

kaip ir sake argumentas kad sienos su tinklekiu netrukines del tinklekio tai neikinis, jei netuks, vadinasi ir be tinklelio nebutu truke 99poc. atveju.

taupyk kaiptik reikia, tie po 1 proc gali susidaryt nemenkos sumos, o sudejus tai kas nebutina jokios naudos neatnes, geriau jau klozeta brangesni nusipirk, kuriuom naudosies ir matysi kasdiena..





"Gedas B" <bgedas@hotmail.com> wrote in message news:ink47c$o0m$1@trimpas.omnitel.net...
> As pradedu kartotis nes vis sakau ta pati: newsu "egzpertu" nuomone yra tik 
> tam kad suzinoti daugiau variantu (galimybiu, kainu, technologiju), bet 
> jokiais budais negalima ta nuomone remtis statant nama sau. Va dabar 
> isgirdai daug visokiu nuomoniu ir nueik pas savo kontruktoriu ir paklausk: 
> ar armuoti ar nereikia, ar jis duoda zodi kad armuotas/nearmuotas 
> sugrius/suskils/nieko neacitiks.
> Nes cia tokie pasakymai kaipo suarmuok netaupyk nes nesuskils yra nieko 
> verti nes:
> 1. Kokia armatura armuot, kokias apkrovas tas armavimas laikys ir kuriose 
> vietose tos apkrovos bus gali pasakyt tik zmogus matantis tavo projekta.
> 2. Sienu armavimas daromas tik tam kad nuo vertikaliu apkrovu neskilinetu 
> muras(nesugriutu namas). tai daroma daugiauksciuose muriniuose pastatuose 
> nesanciose sienose. Jeigu tavo sienu muro medziagos stiprumas reikalauja 
> armavimo tai turi pasakyti gamintojas arba kontruktorius o ne newsu 
> egzpertas.
> 3. Sienos greiciausiai suskils ne nuo vertikaliu apkrovu (nes tada jau pzdc) 
> o nuo pamatu sedimo per kelis pirmus metus. tai jeigu pamatai (gerai 
> suarmuotas rostverkas) skils taip kad skils sienos tai jau jokia armatura 
> mure negelbes (nes greiciausiai tai bus tinkliukas is 5mm vielos).
> 
> O dabar pamastyk ir nueik paklausk profesionalu.
> 
> "news.omnitel.net"  wrote in message 
> news:ink275$k4e$1@trimpas.omnitel.net...
> 
> Sutinku kad nevisur vieta taupyti, todel ir abejoju del konkreciai sios
> vietos. 0.5% man neargumentas. Statybose yra daug vietu kur galima sutaupyti
> 0.5% ir sumoje tai jau isauga i tukstantines sumas.
> Suaizejusios sienos jau butu argumentas jei tai butu tiesiogine
> priklausomybe nuo armaturos. Todel ir klausiu, nes nuomoniu visokiu yra.
> Netgi gamintoju rekomendaciju...
> 
> 
> "Aras"  wrote in message news:injujj$dms$1@trimpas.omnitel.net...
> 
> Gerbiamas statytojau, Tamstos namo konstrukcine deze sudarys daugu
> daugiausia 40% viso irengto namo vertes. Is tu 40% armatura sienose sudarys
> daugu daugiausia apie 0,5%. Taupyti reikia perkant uzuolaidas, santechnika,
> renkantis grindu dangas, plyteles ir pan, o ne konstruktyve.
> Taciau taip jau yra, kad zmogus, pradedamas statybas is karto susiduria su
> jam nebudingomis ir neadekvaciomis statybos islaidomis, kurios iprastai
> skaiciuojamos tukstanciais. Ir paradoksas gaunasi toks, kad pradzioje,
> irengiant svarbiausia dalyka name, t.y. statant namo konstruktyva pradedama
> beprotiskai taupyti. Taciau veliau zmogus apsipranta su islaidu kiekiais ir
> ten, kur tikrai vertetu ir GALIMA sutaupyti, prasideda tikrasis
> islaidavimas. Kaip taisykle, isijungia moteriskoji puse, kurios grozio
> etalonai kainuoja (nieko asmenisko ir izeidziancio neturiu - tokia asmenine
> patirtis).
> Rezultatas buna toks - paauksuoti klozetai ir suskeldejusios sienos.
> Sutaupydami grasius veliau prarandame tukstancius (tame tarpe ir nervu
> nuraminimui).
> Isvada: Jusu teise rinktis :-)
> 
> 
> 
> "news.omnitel.net" <aaa@bbb.cc> wrote in message
> news:injlk7$t4j$1@trimpas.omnitel.net...
>> Muras is keraminiu blokeliu. Kiek suprantu armuoti reiktu kas 3 ar 5 
>> eiles.
>> Statybininkai bando ipirsti minti kad eiliu armuoti nebutina, uztenka 
>> kampus
>> tik. Namas vieno auksto. Ar verta taupyte ant armavimo ?
>> 
> 
> __________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus signature database 6022 (20110407) __________
> 
> The message was checked by ESET NOD32 Antivirus.
> 
> http://www.eset.com
> 
> 
>