Užsakovai dažniausiai būdavo statybinės organizacijos su būriu monolitininkų, todėl jos, skaičiuodamos "surenkamas vs monolitas" įvertindavo tai, kad reikia darbininkus išlaikyti. Kalbu apie prieškrizinio bumo laikus, o ne dabartinius, kai kompanijos susitraukė ir atleido krūvas darbininkų. Dėl to ir gaudavosi, kad projektuojama pigesniam variantui. Tikrai ne pigiausiam, nes norint rasti pigiausią, reikia šiek tiek daugiau, negu eilinis projektavimas.

Krūvos projektų su monolitinėm perdangom dažnai eigoje būdavo keičiamos į mažesnes krūvas su surenkamom.

Aš kalbu apie stambiuosius rinkos dalyvius, bet ne apie vienetines kompanijas, kurios pastačiusios vieną namą dingdavo.


"ejs" <ejs@no.where> wrote in message news:ijs1ae$u5q$1@trimpas.omnitel.net...
> On 02/19/2011 03:56 PM, Aras wrote:
>> Todėl, kad statybinės kompanijos buvo neefektyvios, nes reikėjo
>> išlaikyti būrius darbininkų. Čia jų žodžiai.
> 
> kas "jie"? Statybos kontoros darbininkų būrių nelaikydavo. Visuomet yra 
> subranga ir masonai.
> 
>> Todėl, kad architektai
>> ir konstruktoriai projektuodavo pastatus monolitui.
> 
> projektuojama pigiausiam įmanomam variantui ir lemiamas žodis 
> konstrukcijų pasirinkime priklauso užsakovui.
> 
>> O ten, kur mūro
>> sienos, beveik išimtinai surenkamos perdangos.
> 
> jei trumpai - visai ne. Turiu krūvą projektų su mūrinėm sienom ir g/b 
> monolitu konstruktyve.
> -- 
>  ejs