o dabar pamastyk, kas bankui geriau: 50 klientu pasiemanciu ir grazinanciu 
busto paskolas kas metus, ar  5 klientai pasieme tuos pacius pinigus ir 
atidavinejantys juos 40 metu.
matematika paprasta:
50 sutarties mokesciu, 50 baudu uz isankstini grazinima (dazniausiai 1 
menesio palukanos), dideles palukanos, nes paskolos suma dar nedaug 
grazinta.
kad bankui bus sunku rasti kam paskolinti grazintus pinigus, tai cia 
nediskutuokim.
galu gale bankas neturi teises uzdrausti anksciau laiko grazinti paskola, 
turi tik teise numatyti uz tai kazkokia bauda ar pan.

"Ruta" <rutapeter@online.de> wrote in message 
news:ij2vni$qeh$1@trimpas.omnitel.net...
>
> Kodėl, prasmės bankui daug. Juk praktinis paskolų davimo pelnas - mokamos 
> palūkanos. Jeigu aš atiduosiu pinigus anksčiau, tai, žinoma, nei norėsiu, 
> nei tikriausiai bus teisinis pagrindas reikalauti iš manęs mokėti toliau 
> palūkanas - o bankui tai jau negautos pajamos.
>
>
> Am 11.02.2011 10:19, schrieb Linas Petkevičius:
>  kad prievoles negalima ivykdyti anksciau laiko. Nei prasmes
>> nera, nei veiktu tai.
>>
>> Kaip sekesi galiu pasakyt - gerai.
>>
>>
>> "Mindaugas T" wrote in message news:ij2sff$kdg$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>> ???
>> Sąlygos į sutartį įrašomos tik tada, kai visos pusės sutinka. O kol
>> hipoteka yra - banko balsas lemiamas.
>> Kas bankui turi rūpėti, tuo labiau kas bankui neturi rūpėt - čia jau
>> geriau bankui paaiškink. Ir parašyk į newsus ką jie tau atsakė :)
>>
>