pradekim nuo to kokiai vertei draustas turtas: rinkos (sako kad nelabai galima); atstotamaja ar likutine verte. Jei rinkos tai A namas 10 klt; B namas 500 klt. Abiem stoga pakiesti kainavo 20 klt, tai A gautu max 10 klt (o gal ir dar maziau, nes ne visas turtas buvo prarastas o tik dalis), antras gautu greiciausiai viska (jei vel nepreskaiciuotu kad tuose 500 klt stogas sudaro maziau nei 20 klt) Jei atstotamaja verte tai visu pirma namo A draudziamoji verte greiciausiai nebus 10 klt bet bus koks 200 klt, Namo B draudziamoji (atstatomji verte) greiciausiai velgi nebus 500 klt, o bus panasi i 200 klt. (kaip ir A namo). Nuputus stoga gautu vienodai. Jie drausta likutine verte tai A gautu naujo stogo kaina minus nusidevejimas, B gautu naujo stogo kainas minus nusidevejimas. Nusidevejimo skaiciavimo ipatumai bus sutartyje. Cia tiek megejo supratimu. I tiesa nepretenduoju, konsultuokites draudimo kompanijose. Jei labai aktualu ir turite gincytinu klausimu del sutarties traktavimo geriausiai juos suderinti pries pasirasant sutarti ir rastu (paklausimas rastu draudimo kompnaijos ir atsakymas rastu is ju kas butu jei...). T:) "solara" <solara2u@gmail.com> wrote in message news:ibds9b$f9r$1@trimpas.omnitel.net... > sakykim yra 1930m statybos namukas kur nors Pusvaškių kaime, dengtas senu > šiferiu, namuko vertė 10 000 lt, > ir yra tokio paties ploto 2005 m. statybos namukas Vilniuje, dengtas nauju > šiferiu, jo vertė nu koks 500 000. > > abu apdrausti atstatomąja verte. > > Abiem nupūtė stogą, abu išsikvietė uab ir jiems uždengė naują. Kainavo > uždengti vienodai (darbas ir medžiagos juk tos pačios). > > Nori pasakyti kad draudimas sumoka abiems vienodai? Abu gauna pilną išmoką? > > > "rrr" <ri@rrrr.lt> parašė naujienų news:ibdrh5$e62$1@trimpas.omnitel.net... >> siek tiek patikslinsiu - rinkos verte neapdrausi, nes rinkos verte >> itakoja nematerealus daykai (pvz vieta). gali apdraust nebent likutine >> verte, kuri mazesne uz atkuriamaja, nes ivertins visokius nusidevejimus... >> geriausiai drausti atkuriamaja, nes tada bet kokios zalos atveju gausi >> pilna ismoka (pvz vetra nulupo stoga, tu issikvieti uab-a, jie pateikia >> samata, suderina su draudimu, sutvarko pastata, draudimas apmoka >> islaidas). jei drausi likutine, nuo realiu islaidu nuskaiciuos >> nusidevejimus. >> >> >> >> "T:)" <durniu@laivas.lt> wrote in message >> news:ibdpbh$b0h$1@trimpas.omnitel.net... >>> viskas priklauso nuo to kokiai vertei yra draustas turto praradimo >>> atveju. Tai gali buti pvz atstatomoji verte arba gali buti rinkos verte. >>> Kaip supranti tos vertes gali skirtis. pvz tavo atveju rinkos verte yra >>> 130 (tiek kiek ivertino), bet greiciausiai jei skaiciuoti kiek kainuotu >>> pastatyti toki pati tai jau kainuotu 250 klt. Bendrai didesne darudimo >>> verte nera blogai, maziau sansu, kad bus nepilnai draustas (kai zala >>> faktiskai didesne nei max draudimo ismoka). Zinoma, tai itakoja draudimo >>> imokas, bet reikia paanalizuoti kiek tai pabrangina, gali paaisketi, kad >>> didesne turto verte imoka didina tik labai nezymiai. >>> >>> T:) >>> >>> "VRS" <mukas24@gmail.com> wrote in message >>> news:ibdnm3$8gc$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Sveiki yra nedidelis namukas pirktas su paskola, kai buvo privalomas >>>> draudimas visam paskolos laikui (30m). Pries metus sumastem perziuret >>>> sutarti ir draudeja pasiule pasidinti draudimo suma, nes atseit pakilus >>>> verte, sako vis tiek keitet langus ir t.t. tai pastato verte paskaiciavo >>>> 2008m kainom ir ~100m2 namuka ivertino 195k, murini garaza 43k, tvora ir >>>> vartus 12k, viso 250k. Vasara del planuojamos nedideles rekonstrukcijos >>>> teko >>>> darytis vertinima pas matininkus, ir siai dienai jie ivertino 132k. Tai >>>> dabar praejus metams laiko nuo draudimo sutarties keitimo kyla >>>> klausimas, ar >>>> neverta vel eiti i draudima ir susimazint ta verte. Nes kazkokio >>>> draudiminio >>>> ivykio atveju ar nebus taip, kad paaiskes jog tie pastatai neverti tu >>>> 250k >>>> ir ismoka bus paskaiciuota pagal rinkos kaina,t.y ~130k. Tai gal nera >>>> prasmes moket tokiu imoku ? >>>> >>>> >>>> >> >> >> >> __________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus >> signature database 5605 (20101109) __________ >> >> The message was checked by ESET NOD32 Antivirus. >> >> http://www.eset.com >> >> >> >> >