sakykim yra 1930m statybos namukas kur nors Pusvaškių kaime, dengtas senu šiferiu, namuko vertė 10 000 lt, ir yra tokio paties ploto 2005 m. statybos namukas Vilniuje, dengtas nauju šiferiu, jo vertė nu koks 500 000. abu apdrausti atstatomąja verte. Abiem nupūtė stogą, abu išsikvietė uab ir jiems uždengė naują. Kainavo uždengti vienodai (darbas ir medžiagos juk tos pačios). Nori pasakyti kad draudimas sumoka abiems vienodai? Abu gauna pilną išmoką? "rrr" <ri@rrrr.lt> parašė naujienų news:ibdrh5$e62$1@trimpas.omnitel.net... > siek tiek patikslinsiu - rinkos verte neapdrausi, nes rinkos verte > itakoja nematerealus daykai (pvz vieta). gali apdraust nebent likutine > verte, kuri mazesne uz atkuriamaja, nes ivertins visokius nusidevejimus... > geriausiai drausti atkuriamaja, nes tada bet kokios zalos atveju gausi > pilna ismoka (pvz vetra nulupo stoga, tu issikvieti uab-a, jie pateikia > samata, suderina su draudimu, sutvarko pastata, draudimas apmoka > islaidas). jei drausi likutine, nuo realiu islaidu nuskaiciuos > nusidevejimus. > > > > "T:)" <durniu@laivas.lt> wrote in message > news:ibdpbh$b0h$1@trimpas.omnitel.net... >> viskas priklauso nuo to kokiai vertei yra draustas turto praradimo >> atveju. Tai gali buti pvz atstatomoji verte arba gali buti rinkos verte. >> Kaip supranti tos vertes gali skirtis. pvz tavo atveju rinkos verte yra >> 130 (tiek kiek ivertino), bet greiciausiai jei skaiciuoti kiek kainuotu >> pastatyti toki pati tai jau kainuotu 250 klt. Bendrai didesne darudimo >> verte nera blogai, maziau sansu, kad bus nepilnai draustas (kai zala >> faktiskai didesne nei max draudimo ismoka). Zinoma, tai itakoja draudimo >> imokas, bet reikia paanalizuoti kiek tai pabrangina, gali paaisketi, kad >> didesne turto verte imoka didina tik labai nezymiai. >> >> T:) >> >> "VRS" <mukas24@gmail.com> wrote in message >> news:ibdnm3$8gc$1@trimpas.omnitel.net... >>> Sveiki yra nedidelis namukas pirktas su paskola, kai buvo privalomas >>> draudimas visam paskolos laikui (30m). Pries metus sumastem perziuret >>> sutarti ir draudeja pasiule pasidinti draudimo suma, nes atseit pakilus >>> verte, sako vis tiek keitet langus ir t.t. tai pastato verte paskaiciavo >>> 2008m kainom ir ~100m2 namuka ivertino 195k, murini garaza 43k, tvora ir >>> vartus 12k, viso 250k. Vasara del planuojamos nedideles rekonstrukcijos >>> teko >>> darytis vertinima pas matininkus, ir siai dienai jie ivertino 132k. Tai >>> dabar praejus metams laiko nuo draudimo sutarties keitimo kyla >>> klausimas, ar >>> neverta vel eiti i draudima ir susimazint ta verte. Nes kazkokio >>> draudiminio >>> ivykio atveju ar nebus taip, kad paaiskes jog tie pastatai neverti tu >>> 250k >>> ir ismoka bus paskaiciuota pagal rinkos kaina,t.y ~130k. Tai gal nera >>> prasmes moket tokiu imoku ? >>> >>> >>> > > > > __________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus > signature database 5605 (20101109) __________ > > The message was checked by ESET NOD32 Antivirus. > > http://www.eset.com > > > >