Internete paprastų nurodymų yra sočiai, pvz., http://www.safekidscanada.ca/SKCForParents/section.asp?s=Safety%2BInformation%2Bby%2BTopic&sID=10774&ss=Playground%2BSafety&ssID=11333&sss=Tips%3A%2BHome%2BPlaygrounds&sssID=23270 Bet reiktų nepamiršti, kad ir niuansų labai daug. Čiuožynės atveju svarbu, kad paviršius būtų pakankamai slidus (ir nereikėtų daryti kūlversčio vietoje čiuožimo), kad jis būtų atsparus atmosferos poveikiui, ir kad vaikas negalėtų nuvirsti nuo tako viršuje (todėl rimtos čiuožynės yra iš vieno nerūdijančio plieno lakšto - be jokių sujungimų). Labai bijoma įstrigusių drabužių ir raištelių (ir kritimo arba smaugimo), nededama apatinė pakopa, kad neliptų mažiukai ir pan. -detales reikia apgalvoti ir parinkti atitinkamai. Pas pripažintus gamintojus ne veltui dirba vaikų psichologai, ortopedai ir pan. Išleidžiant šiek tiek daugiau, kokybiškų įrenginių galima nusipirkti ir Lietuvoje - labiau žinomi gamintojai yra LAPPSET (www.ernestov.lt), KOMPAN, HAGS (www.urbico.lt), KSIL (www.ksil.lt). Aš iš jų rinkčiausi LAPPSET, nes jų kainos ir kokybės santykis prie geresnių. KOMPAN, HAGS yra šiek tiek brangesni, o KSIL tai pusiau piratinė kontora, kurie realiai kopijuoja LAPPSET, tik neinvestuoja į tyrimus. Yra dar kiniški, lenkiški ir pan. gaminiai, tačiau ten lygis jau kiek žemesnis. O kalbant apie atsargumą, betonines aikšteles ir "pats kaltas", siūlau nepatekti į situaciją, kai apie tokį požiūrį teks prisiminti važiuojant paskui greitosios automobilį. Dėl to bent jau aš pats šitoje srityje geriau išleidžiu daugiau, o sutaupysiu nepirkdamas HD televizoriaus, klinkerinių plytelių ir pan. Sėkmės! Algis "Blinda" <namoprojektas@yahoo.com> wrote in message news:hm5gqi$637$1@trimpas.omnitel.net... > Nelabai verta orientuotis i senovinius daiktus, juk kazkada auginami > vaikai buvo is lentu sukaltuose lopsiuose, apie automobilines kedutes > pradeta kalbeti tik pries kelis desimtmecius ir pan. > Tik ar imanomas absoliutus saugumas, tai atskira diskusija. Kaip visada, > jei gali saugotis (tai apima protingas islaidas ir kitas pastangas), tai > saugaisi, bet, jei negali, na, tai negali. Juk kai slidu lauke gali neiti > lauka, gali uzsideti spyglius ant batu, gali paprasciausiai atsargiau > vaikscioti. Kuri varianta renkiesi? Dazniausiai paskutini. O ar atsargiai > vaiksciodami zmones susizaloja? Aisku, kad susizaloja, bet ar nustoja > "atsargiai" vaiscioti? > > Va Algi, jei patartum cia groupsuose i ka atkreipti demesi, kad be dideliu > projektu, skaiciavimu ir kitu pastangu padaryti zaidimu irengini saugesni, > tai visi tau butu labai dekingi. Gal kokiu racionaliu linku imestum? > > > "bzik" <bzik@bzik.bzik> wrote in message > news:hm31l3$l4o$1@trimpas.omnitel.net... >> dristu spet, kad tie sertifikavimai ir konstravimai labiau gamintoju >> savisauga, nei realus poreikis ar rupinimasis. Istisos kartos uzaugo ant >> savadarbiu ar nesaugiu zaidimo aiksteliu (vien ko vertos Pasilaiciuose >> buve betonines konstrukcijos :) ir niekam nieko baisaus nenutiko. O jei >> kas kiek prisitvojo - galiojo poziuris "pats kaltas". Dabar gi gali >> paduot i teisma gamintoja, ypac jei jis instrukcijoj nebus nurodes ko >> negalima daryti >> >> "BigM" <mindaugask_NOSPAM@centras.lt> wrote in message >> news:hm2vfn$hmp$1@trimpas.omnitel.net... >>> Viskas ok, bet pagal tokią logiką tai vaikus reikėtų auginti su >>> įmontuotomis >>> saugos pagalvėmis :) >>> >>> Arba va tau konkretus pavyzdys. Yra ovalo formos metalinės kopetėlės >>> (ale >>> vaivorykštė), tai vaikai užsilipa, kojomis užsikabina už skersinukų ir >>> galva >>> neria žemyn ir taip žemyn galva supuojasi. Pati konstrukcija kaip ir >>> saugi... :) taip ir čia, manau, kad perlenkiama su tais projektavimais >>> ir >>> per daug "mokslo" ieškoma ten kur to nereikia. >>> >