Nelabai verta orientuotis i senovinius daiktus, juk kazkada auginami vaikai buvo is lentu sukaltuose lopsiuose, apie automobilines kedutes pradeta kalbeti tik pries kelis desimtmecius ir pan. Tik ar imanomas absoliutus saugumas, tai atskira diskusija. Kaip visada, jei gali saugotis (tai apima protingas islaidas ir kitas pastangas), tai saugaisi, bet, jei negali, na, tai negali. Juk kai slidu lauke gali neiti lauka, gali uzsideti spyglius ant batu, gali paprasciausiai atsargiau vaikscioti. Kuri varianta renkiesi? Dazniausiai paskutini. O ar atsargiai vaiksciodami zmones susizaloja? Aisku, kad susizaloja, bet ar nustoja "atsargiai" vaiscioti? Va Algi, jei patartum cia groupsuose i ka atkreipti demesi, kad be dideliu projektu, skaiciavimu ir kitu pastangu padaryti zaidimu irengini saugesni, tai visi tau butu labai dekingi. Gal kokiu racionaliu linku imestum? "bzik" <bzik@bzik.bzik> wrote in message news:hm31l3$l4o$1@trimpas.omnitel.net... > dristu spet, kad tie sertifikavimai ir konstravimai labiau gamintoju > savisauga, nei realus poreikis ar rupinimasis. Istisos kartos uzaugo ant > savadarbiu ar nesaugiu zaidimo aiksteliu (vien ko vertos Pasilaiciuose > buve betonines konstrukcijos :) ir niekam nieko baisaus nenutiko. O jei > kas kiek prisitvojo - galiojo poziuris "pats kaltas". Dabar gi gali paduot > i teisma gamintoja, ypac jei jis instrukcijoj nebus nurodes ko negalima > daryti > > "BigM" <mindaugask_NOSPAM@centras.lt> wrote in message > news:hm2vfn$hmp$1@trimpas.omnitel.net... >> Viskas ok, bet pagal tokią logiką tai vaikus reikėtų auginti su >> įmontuotomis >> saugos pagalvėmis :) >> >> Arba va tau konkretus pavyzdys. Yra ovalo formos metalinės kopetėlės (ale >> vaivorykštė), tai vaikai užsilipa, kojomis užsikabina už skersinukų ir >> galva >> neria žemyn ir taip žemyn galva supuojasi. Pati konstrukcija kaip ir >> saugi... :) taip ir čia, manau, kad perlenkiama su tais projektavimais ir >> per daug "mokslo" ieškoma ten kur to nereikia. >>