Niekas neparkuoja ten siaip sau. Sustoja del rimtesniu priezasciu.
Problema yra tvora. Kelias nera tiesus, yra posukis ir tvora
 uzstoja visa matomuma. Nematai kas vykstas uz keletos metru
 priekyje, o srautas vaziuoja apie 80kmh. Jeigu kas nors ten
 sustoja, ypac antroj juostoj, ji pamatai tik tada, kai jau nebera
 laiko stabdymui.

Kai tik pastate tvora, net nedrasu budavo vaziuoti antra juosta. 
 Kas per durniai ja projektavo? Net ir ivykiu statistika matydami
 nesupranta kur problema?

KEdas <non@[[trinti] ]katalogai.net> Wrote in message:
> 
>   
>     
>   
>   
>     Ne, ne! Ir aš sakau, kad autostradose
>       stovinčios mašinos niekam netrukdo, neblaško vairuotojų dėmesio.
>       Stovinčios mašinos tik nereikšmingose gatvelėse gali kam nors
>       trukdyti,..
> 
>       Tuo tarpu statistika kažkodėl sako kai ką kita
> 
>       
> 
>       
> 
>       Tomas rašė:
> 
>     
>     
>       Kasdien vazhiuoju po keleta kartu pro tas nishas, neteko pastebet, kad tos stovincios kelios mashinos kaip nors trukdytu eismui ar mazhintu pralaiduma. Nesuprantu, kame problema. Jei manai, kad ta atkarpa mashinos turetu/galetu iveikti greiciau (tuo mazindamos kamscius ir smoga), reikia nupjaut inkila.
> 
> "KEdas" <news.omnitel.net@-trinti-katalogai.net> wrote in message news:oc9154$5jl$1@trimpas.omnitel.net...
> 
>       
>         Nes jų ten negali būti pagal įstatymus ir kelio paskirtį.
> Jei kam nors nepatinka D kategorijos gatvėje stovintis kibiras, tai 
> kodėl tie patys asmenys mano, kad autostradoje stovintys automobiliai 
> yra OK?
> 
> 
> 2017.04.07 21:26, Tomas rašė:
> 
>         
>           Nu, aptarkim. Kuo tau tos nishos nepatinka?
> 
> "KEdas" <non@[[trinti] ]katalogai.net> wrote in message news:oc8k2b$roj$1@trimpas.omnitel.net...
> 
>           
>             Bet gal nesiblaškykime ir aptarkime nuotraukose pavaizduotą eismo
> organizavimą.
> 
>           
>         
>         
>       
>       >
>     
>     
> 
>     
>   
> 
> 


-- 


----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/