On 2016.02.03 11:09, vedarinis wrote:
 > news reader <email@google.com> Wrote in message:
>> "Nor??iau pabr??ti, kad, per smarkiai va?iuojant pagrindiniu keliu ir
>> susid?rus su i? ?alutinio kelio ar kiemo i?sukan?iu automobiliu, kaltu bus
>> pripa?intas pagrindiniu keliu skriej?s vairuotojas. Eismo dalyviai kit?
>> elges? prognozuoja vadovaudamiesi Keli? eismo taisykl?mis, tod?l sunku
>> suvokti, kad kas nors j? gali vir?yti du ar tris kartus." - policija
>>
>>
>
> Nuosprendis motociklininkams, nes turbut 90% eismo ivykiu ivyksta,
>   kai supermamites vadeliojamas miesto visureigis
> rauna is
>   salutinio pries nematoma motociklo vairuotoja, o 90% randominiu
>   liudininku patvirtins, kad pastarasis skriejo maziausiai 200
>   kmph, nes garsiai burzge.

Motociklininkas žino, kad matomas blogiau nei automobilis. Žino, kad avarijos 
atveju tikriausiai bus labai sužalotas. Žino, kad įvyksta daug įvykių, kai 
motociklas nepastebimas. Bet vis tiek važiuoja tokiu greičių, kad kitiems 
padarius bent mažiausią klaidą avarijos išvengti neįmanoma. Ar neatrodo, kad tai 
galima pavadinti bent jau neatsargiu elgesiu?