Kazka del servisu veli- ir vienu, ir kitu atveju draudimas uzsako paslaugas pas paslaugos tiekeja- servisa. Cia jau ju tarpusavio problema, kad draudimas nori kuo maziau moketi servisui, o servisas- atvirksciai. Neretai i ju problemas itraukiamas ir masinos savininkas, del pinigu nepasidalijimo / kainu skirtumo naujos/senos keisti/ tiesinti ir pan. Siuo atveju as suprantu, kad kreipdamasis i Kasko draudima netenki francizes dydzio sumos (tarkim standartiskai 300-400lt.) Kitais metai mokesi didesne imoka draudimui. Ar ne taip? "Ernikas" <ask@me.com> wrote in message news:ih9ent$1o7$1@trimpas.omnitel.net... > is patirties. > > kei kaltininkas yra zinomas labiau apsimoka tvarkytis per Kasko, nes jei > vaziuoji pas kaltininko draudima reikia irodyti, kad tu ne kupranugaris. > paskutini karta tvarkiau per Kasko ir pinigu neemiau, tai uz bamperio vos > vos palitavimas ir nudazymas saskaita buvo ~800 lt. > viska padare be priekaistu, net priesrukiniu groteles prisuko, kad > patcukai neistrauktu. > > reziume, per kasko servisas gali gauti dydesni biudzeto to pasekoje > gaunasi ir geresni aptarnavimas. > o is kaltininko draudimo issireikalaus kiek servisas israsys ir psio. > > Ernikas > > "Sauliusv" <vsaulius@mail.lt> wrote in message > news:ih9dtf$fq$1@trimpas.omnitel.net... >>O jei paaishkeja, kada abu apdraude tas pats draudikas ? >> Ar cia standartishkai - TPCVAD pas koki PZU ar BTA, o KASKO pas If'a ? >> >> Sauliusv >> >> "Pagonis" <pp@tt.lv> wrote in message >> news:ih9bh7$sg2$1@trimpas.omnitel.net... >>> "A" masina drausta civiline, "B" masina- Kasko. "A" ivaziuoja i "B". Is >>> kurio draudimo "B" savininkas praso nuostoliu? Ar gali eiti pas "A" >>> savininko civilines draudeja, jei jam sitos pavadinimas labiau patinka? >>> >> > > >