is patirties.

kei kaltininkas yra zinomas labiau apsimoka tvarkytis per Kasko, nes jei 
vaziuoji pas kaltininko draudima reikia irodyti, kad tu ne kupranugaris.
paskutini karta tvarkiau per Kasko ir pinigu neemiau, tai uz bamperio vos 
vos palitavimas ir nudazymas saskaita buvo ~800 lt.
viska padare be priekaistu, net priesrukiniu groteles prisuko, kad patcukai 
neistrauktu.

reziume, per kasko servisas gali gauti dydesni biudzeto to pasekoje gaunasi 
ir geresni aptarnavimas.
o is kaltininko draudimo issireikalaus kiek servisas israsys ir psio.

Ernikas

"Sauliusv" <vsaulius@mail.lt> wrote in message 
news:ih9dtf$fq$1@trimpas.omnitel.net...
>O jei paaishkeja, kada abu apdraude tas pats draudikas ?
> Ar cia standartishkai - TPCVAD pas koki PZU ar BTA, o KASKO pas If'a ?
>
> Sauliusv
>
> "Pagonis" <pp@tt.lv> wrote in message 
> news:ih9bh7$sg2$1@trimpas.omnitel.net...
>> "A" masina drausta civiline, "B" masina- Kasko. "A" ivaziuoja i "B". Is 
>> kurio draudimo "B" savininkas praso nuostoliu? Ar gali eiti pas "A" 
>> savininko civilines draudeja, jei jam sitos pavadinimas labiau patinka?
>>
>