na, i mano stovincia auto iplieke veikejas, apsidraudes seesam pcad. Svarstau viena is variantu sudares servise samata pasiimti ta suma grynais ir atiduoti taisyti savo meistrams, kurie ten tu visu oficialumu neturi. Bet jei jie numinusuoja pvm, vadinasi, man paciam is savo kishenes teks ta skirtuma padengti... "Linas Petkevičius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message >> OT: >> p.s. klausimas is draudimo rusies tau - ar man DB >> atlygindama zala (kaip nukentejusiam) gali teisetai >> sumazinti ismokama suma per pvm dydi? T.y. as >> juos truputi suprantu - jei jie pvm moketojai, jie pvm >> negales susigrazinti, delto per pvm dydi jie ismoka >> didesne suma fiziniam asmeniui, nei juridiniam pvm >> moketojui (servisui, pvz). Kaip ten yra is tikro su >> tuo nenoru moketi pvm'a imones pacientams, ar jis >> legalus? (jei nenori atsakyti viesai, brukstelk i mano >> maila, kuris yra su 2x2 galune) >> > > Nu cia neintymas gi, tad atsakysiu gal vietoj. > > Pirmiausia imu guolio srata ir buriu - kalba eina apie privalomasji > draudima ir draudiminio ivykio metu sugadinta tavo transporto priemone ? > Ir tu nori gauti pinigus cashu bei pats remontuotis. O draudimas paima > remonto samata ir sako, kad tau ismokes be PVM. Trumpai - jie neteisus. > Jei reikia detaliau, gausi patvirtinti ar patikslinti mano auksciau > isburtas prielaidas. > >