Sveiki,
labai reikia komentaro, patarimo, kaip elgtis teisme.

Situacija trumpai:
vyrukas aikstelej parkuodamasis prabrauke kita masina, islipo, pasiziurejo
ir nuvaziavo. O pasirodo, buvo kameros, kurios tai nufilmavo. Nukentejusysis
kreipesi i policija, dabar vyks teimas del pabegimo is ivykio vietos.
Ivaziaves vyrukas sako, kad islipo pasiziureti ar tilps isiparkuot, o kad
prabrauke sona, sako nemates.

Buvo pirmas teismas, "nusikaltelio" klause, ar jis pripazista pabeges, jis
sake, kad ne. Todel paskirtas antras posedis - su lliudininkais kazkokiais.

Tas "nusikaltelis" - mano geras pazistamas, tikrai siaip nepiktybinis zmogus
:)
Patarkit, kaip jam elgtis - ar toliau laikytis savo, kad nemates, kad
ivaziavo, o islipo tik pasiziuret, ar tilps prisiparkuot. Ar pripazint
kalte, ir kartu  kad melavo, kai sake, kad nemate ivaziaves, o tai
automatiskai reiks pabegima..?

Gresia teisiu atemimas, o jis du vaikus mazus turi...
Aciu visiems atsakiusiems...