30 rublių vertas komentaras. Daug tokių pastaruoju metu.
Nebent žmogus labai pasiilgo jaunystės ir jos privalumus susiejo su CCCP 
laikotarpiu.

"Julius" <pilvodujos@takas.lt> wrote in message 
news:l31t7u$qvi$1@trimpas.omnitel.net...
>     Pažiūrėjau video ir man kilo tokia mintis.
>     Stato baltarusiai atominę. Žada statyti ir mūsiškai.  Mūsiškai 
> protestuoja prieš jų elektrinę motyvuodami, mol ji bus bloga ir dar kokia 
> tais bloga. O kas nustatė, kad mūsų elektrinė bus geresnė? Kuo tai 
> įrodoma. Baltarusiai stato pavojingą , o mes pastatysim labai saugią.
>     Mes tada gavome (atgavome) šalį visiškai sutvarkytą. Dirbo visos 
> struktūros. Ir švietimas, ir sveikata, ir soc garantijos. Prie "okupanto" 
> Lietuvos kinas buvo vienas iš vedančiųjų TSRS. Dabar gi per šitiek metų 
> gal antra filmą nufilmavo.  Teatras taip pat klestėjo. Vaikai lankė 
> būrelius kokius tik norėjo. Dirbo visos pramonės šakos. Žemės ūkis buvo 
> aukščiausiame lygyje. Tai kodėl mes gavę veikiančia struktūrą ją 
> sunaikinome savo nieko neturėdami ir  nemokėdami sukurti. Valstybinis 
> stadionas kiek metų statomas? Vietiniai tikrai žino. Gal pirmiausia 
> pabandom jį pabaigti, o po to tokį stambų projektą kaip atominė užsiimti?
>     Juk Lietuva savarankiška niekuomet nebuvo ir nebus. Čia ne ta tauta, 
> kad galėtu kažką be kažkieno botago gerai daryti. Tai, kas buvo sugriautą 
> po 1991 metų, tai ir buvo nepriklausomybės vaisius. Kai pamatėme kad šudas 
> gaunasi, įstojom į jevrosojūzą. Dabar eskaluojame, kad kaip gerai viskas 
> darosi už jevrosojūzo tūgrikus. O kad už tuos tūgrikus mes neturim 
> suvereniteto, tai niekam nei motais. Momentinė nauda. Čia kaip greitieji 
> kreditai. dabar gerai, o po mūsų nors ir tvanas. Tai tipiškas šiuolaikinis 
> lietuviškos valdžios požiūris. Graudžiausia, kad didžioji tautos dalis 
> įtikėjus jevrosojuzo ateitimi. Jo dienos suskaičiuotos. TSRS išbuvo tiek 
> laiko tik dėl to, kad buvo nedidelė atskirtis tarp sluoksnių liaudies. O 
> dabar vienas mūdakas 7 vertoliotus nusipirkęs, o jo parduotuvėse 
> kasininkės su sauskelnėmis už minimumą sėdi. Kas sugalvojo tokią nesąmonę, 
> kad parduotuvės turi dirbti sekmadienį. Kam to reikia? Kodėl žmonėms 
> nereikia suteikti daugiau poilsio kad ir už tą minimumą? Bet ne. Savas 
> lietuvis išnaudoja. Čia galima kentėti. Kodėl "okupantas' šiuo požiūriu 
> buvo lojalesnis? Kodėl "okupantas" vertino darbo liaudį išleisdamas 
> moteris į pensiją 55 metų, vyrus 60'ties? Savi dabar tam kažkokių litų 
> nebeturi.
>     Juk iš istorijos vadovėlių (kokie jie ten bebūtu) buvo žinoma, kad 
> okupantas tai buvo engėjas tautos. Išnaudotojas.  Jis paimdavo iš jos 
> maksimaliai investuodamas minimaliai. Tai panašiai kaip katorga turėjo 
> būti. O čia klestėjo praktiškai viskas, kas buvo reikalinga normaliam 
> gyvenimui.
>     Ir pabaigai Mr'Green'ui:
>     Pats taip aktyviai pakėlęs vėją dėl tariamo rusų šmeižto. Lietuviu 
> save skaitąs. Kodėl tavo šaukinys toks "lietuviškas"? Ar mūsų turtingoje 
> kalboje neatsirado kokio kito žodžio ar bent vardo su numeriu. Bet ne, - 
> aš lietuvis - Mr'Green. O beje nuo keliolikos metų buvai pradėjęs kelti 
> vėją prieš "okupantus" Gal dar "okupantų" švietimo sistemos aruodais 
> besinaudojant? Ir kaip supratau ir toliau iki pat galo pasinaudojai kokio 
> tai instituto dėstytojų paslaugomis. Ir pabrėšiu drąsiai - Už DYKĄ. Nes 
> "OKUPANTAS" apmokėjo tavo išsilavinimą! Gal tavo atžalos dabar iš "savų" 
> kažką panašaus gauna? Rašei, kad jautiesi nereikalingas LT sistemai. Darbo 
> tipo nėra. Važinėti toli iki jo. O tu už tai neturėtum pykti. Čia jau ne 
> "okupantų" darbas. Čia saviškių. Lietuvių - tautiečių. Tų, kuriuos tada 
> 91'mais gynei nuo "okupantų".
>     Manau po tokių mano pamastymų ir mane uždarys kaip ir 1 ostankiną. 
> Laukiu lietuviškos saugumo sistemos pareigūnų ir tada suprasiu, kas yra 
> demokratija.