Dėl DV prieš HDR10 tai nežinau, šalia nebuvau sustatęs, o šiaip tas skirtumas neatrodo labai didelis. Bet pas mane LG C1, gal per QD-OLED ar LG G3, kurie sugeba išspausti didesnį max šviesumą, tas skirtumas labiau jaučiamas.

Dėl DV vs HDR10+, tai čia nėra ko nesutikti, atrodo nelogiška, kad Samsung iki šiol laikosi įsikibęs HDR10+, bet gal kokių įsipareigojimų kažkam turi.

Na, tą DV nepalaikymą kai kam gali kompensuoti juntamai mažesnė Samsung kaina vs Sony QD-OLED ar LG G3 ir gaus puikų ekraną bei šiaip kitais atžvilgiais gerą TV, daugelio portalų iškeliamą į topus. Jeigu žmogui būtinai reikia Samsungo, jis šiuo metu jau gali nieko neprarasti vaizdo kokybės atžvilgiu nesirinkdamas kitų gamintojų, skirtingai nei buvo prieš pusantrų metų.

On 2023-04-20 22:33, Bronco wrote:
> On 2023-04-20 22:16, RaR wrote:
>> Samsung nepalaiko DV, LG nepalaiko HDR10+, bet streaming servisai tau >> vietoj jų pateiks HDR10, tai vargu ar pajausi stiprų skirtumą.
> > Kaip Sony A95K savininkas, remdamasis praktine patirtimi, galiu > užtikrintai pareikšti, jog DV neturėjimas yra didelis minusas, nes > vaizdo skirtumas labai pastebimas ir jis tikrai ne HDR10 naudai. O DV > turinio dabar labai daug ir jo kiekvieną dieną daugėja geometrine > progresija.
> > Tuo tarpu HDR10+ turinio tikrai yra mažai ir panašu, jog jo daug nebebus > daug, nes nukonkuravo DV, todėl LG WOLED tikrai svarstytinas variantas, > ypač, jei tai G3 su radiatoriumi ir MLA ir 77" coliais ;)
> > 3