Tai būtent, kad aš nebuvau ir nesu įsitikinęs, kad tas telikas mane ilgai tenkins ne tik dėl dydžio, nes ir buvusį ne dėl dydžio keičiau.
Dėl 77" vs 65" už dvigubą kainą dar galima galvoti, bet imti 83" vietoje 77", kaip yra dabar, net mintis nekiltų.

On 2021-12-02 15:10, Bronco wrote:
> On 2021-11-28 20:39, RaR wrote:
>> Nors buvau nusprendęs, kad 77" bus svarstomas, jei kaina nukris iki >> <3000, bet tam įvykus 65" jau kainuoja <1500, tad už tokį dydžio >> skirtumą iš principo nenorėjau mokėti dvigubai.
> > > Kadangi rimtus telikus žmonės perka ne taip, kaip Sniegas samsungus, > t.y. po to naudoja juos po 7-10 metų, tai ilgalaikėje perspektyvoje toks > "taupymas" duoda priešingą efektą.
> > Nusipirktum 77", labai tikėtina, jog tuos 7-10 metų būtum patenkintas jo > dydžiu ir laimingas naudotum, o pasiėmęs 65" jau po metų (čia dar > optimistiškai) galvosi - "bliamba, ir kam aš pataupiau? Jau norisi > didesnio :(" Finale, pirksi naują teliką ne po 7-10 metų, o už 3-5. Va, > tokia ta "ekonomija" gausis...
> > Jei nori protingai tą reikalą spręsti, tai reikia visada imti teliką > artimiausią maksimaliam dydžiui. Pvz. aš pirkau 2013 metais 65" Pan > plazmą, užtat tik dabar pradedu po truputį neskubėdamas galvoti, > reikalingas man apgreidas ar dar ne. Bet jau svarstau, o tu tik dabar > 65" įsigijai...
> > p.s. darant apgreidą reiktų šokti minimum per du dydžius aukštyn, tik > tada džiugins ilgiau nei dvi savaites ir, tikėtina, visą ilgą naudojimo > laikotarpį. Pvz. mano atveju naujas pirkinys bus OLED 83"+.