px. esme, kad man tai atrodo kretinishkai. (ypac kai kalba apie savo jorkshyroterjerus, chixujaxujas ar sibiro melynuosius)
primink, kuris ten istatymas neleidzia njufse savo nuomones turet? :)

"ALORA" <aloros@kompas.de> wrote in message news:gvgp73$q1h$1@trimpas.omnitel.net...
> visgi kompleksas taip isteriškai reaguoti į tą pirmo asmens ar kažkątai 
> vartojimą tokiu atveju atrodo nesveikiau, nei pats to pirmo asmens 
> vartojimas (kas, beje, bent jau lietuviams yra sava). Ir ne joks čia ne 
> kompleksas, o tam tikras literatūrinis atspalvis, suteikiamas kalbai 
> (neatsimenu, kaip ten tas asmens shiftas literatūroje vadinamas). Tai 
> lietuvių kalbai būdinga kaip "cacalialia", ko irgi daugelyje kitų kalbų 
> nėra.
> 
> Visgi man labai įdomu, kur čia buvo "parašyta", kad tai kompleksas. Esu 
> tikra, kad tamsta nesupratai, kas IŠ TIKRŲJŲ buvo parašyta :)
> 
> "Yvl" <chiornyj @ bumer.lt> wrote in message 
> news:gvgm5l$koq$1@trimpas.omnitel.net...
>> siaip as irgi. kiti teveliai jau pasisake ta tema.
>> hau
>>
>> "Pavidalas" <langas@lithuanian-mint.lt> wrote in message 
>> news:gvgm4d$kmh$1@trimpas.omnitel.net...
>>> nematau prasmes testi si fleima.
>> 
>