nesutinku (ivaizdis neidomu) , bet kokybe nera = pikseliai ! gali ir 10-20Mpix nuotrauka padaryti 20 Mb/vnt, bet jei metrica bus prasta, tai prie prasto apsvietimo turesi tikrai prasta dideli vaizda, tuo tarpu geras forotaparatas (matricos prasme) ir su 1200x1600 nsutatymais padarys tokia jpg nuotrauka , kad ziurint ekrane tikrai netikesi, kad ten tik <1Mb. -- ------- Donatas "bzik" <bzik@bzik.bzik> wrote in message news:m3fc1l$n2$1@trimpas.omnitel.net... > klausėjas turėtų žinot ką jis po to darys ir pagal tai rinktis nustatymus. > Kai prieš 12 metų pirkau 1-ąjį skaitmeninį su 3,2mpix sensorium ir max > 1,600 x 1,200 rezoliucija, kalbėta, kad to pilnai pakanka A4 formato > nuotraukai. Nepavyko patikrint. Per skaitmenos naudojimo laiką padariau > gal 10 popierinių, 10*15, 13*18cm formato. Todėl dabar fotike nustatymai > toli gražu ne max. Nematau tikslo išnaudot HDD GB. > Geras fotoaparatas 9 atvejais iš 10 yra dėl įvaizdžio, o ne dėl kokybės :) > > > "ravikas" wrote in message news:m3f9tg$ujr$1@trimpas.omnitel.net... > > fotografai naudoja "raw" kuris užima dar daugiau vietos. O pirkti gerą > fotoaparatą ir tada daryti mažos rezoliucijos/kokybės nuotraukas kokia > prasmė?