Įtariu Fraudulent decisions. "Sail" <sail_windsurfing@yahoo.com> wrote in message news:io1fk3$5d0$1@trimpas.omnitel.net... > Ne visai taip. Už klaidingus sprendimus patraukti įmonės vadovo nepavyks, > kitaip kas antras jau būtų nubaustas. > > Pavyks tik už iš anksto žinomai nenaudingus įmonei priimtus sprendimus. > Naudingus sau arba konkurentams. > > > > > > "Ruta" <rutapeter@online.de> wrote in message > news:io1f16$4d6$1@trimpas.omnitel.net... >> Am 12.04.2011 13:43, schrieb GK: >>> Kaip čia suprasti ? (Verčiu > EN.) Kalbama apie Įmonės vadovą. >>> >>> Nematau logikos. Kodėl jam reikia atsakyti už bendrovEI padarytą žalą ? >>> >>> Ar nebūtų logiškiau, kad jis atsako už bendrovĖS padarytą žalą? >> >> Ne. Įmonės vadovas yra samdomas darbuotojas, o ne savininkas, taigi jis >> už įmonĖs padarytą žalą _asmeniškai_ neatsako. Tačiau jis, kaip ir bet >> kuris samdomas darbuotojas, atsako už dėl jo veiksmų įmonEI padarytą >> žalą. Tik tiek, kad jeigu valytojos įmonei padaryta žala dažniausiai gana >> apčiuopiama (sudaužyta stiklinė ar užsikimšęs tualetas), tai vadovo >> padaryta žala yra visai kito lygmens: pvz., dėl jo klaidingų sprendimų >> buvo pasirašyta įmonei nenaudinga sutartis. > >