eskit tuos sudus is USA ir zudykit save ir visa savo uki. Liksit bedarbiai kaip Afrikieciai. "Toxis@ze_yvil_place" <tox@work.ble> parašė naujienų pranešime:grmp8c$h57$1@trimpas.omnitel.net... > 1)genetishkai modifikuoti produktai gali ishsaugot milzhinishkus kiekius > gyvybiu kai augalai (javai, kviechiai, kukuruzai etc.) gali augt ten, kur > shiaip jie negaletu del nedekingo klimato. Begale mokslo zhmoniu i tai > sukishe galvas besistengdami padet badaujantiems. Tiesa kiti teigia, kad > genetishkai modifikuotu produktu derlius yra net mazhesnis, kolkas nera > tvirtu studiju, todel kategorishkai teigti nieko negalima. > 2) taip, jie _gali_ but pavojingi tais retais atvejais jei esi alergishkas > kazhkam, kieno genai buvo sukergti su tuo produktu, bet nereishkia, kad > bus, jei esi alergishkas zhivei, o tame produkte buvo iskiepitas pvz. > zhuvies genas, kad sakykim pomidorai butu labiau atsparus shalchiuj (tiesa > kiek man zhonoma zhuvies enu i pomidorus berods niekas nekisho, o ir > genetishkai modifikuoti pomidorai man rods yra ishimti ish europos rinkos, > del pirkeju nepasitenkinimo. ir tie buvo modifikuoti tuo, kad taip greit > nepudavo, jie negamindavo enzimo skatinanchio puvima), tai nereishkia, kad > suvalgius ji tave ishtiks alerginis priepolis. Taip pasitaike alergiju ir > genetishkai modifikuotai medvilnei, bet visa tai yra po nemazhu > padidinamuoju stiklu. > 3) Kolkas yra per mazhai studiju galinchiu pasakyt pavojinga tai ar ne, > bet tai nereishkia, kad paranoishkas klykavimas forumuose ir niuzgrupuose > paverchia kazhka ekspertu. Butu shaunu, jei klykautojai pateiktu bent > kokia nors patvirtinta studija irodanchia klykiamus teiginius, nes kitaip > pastindamas tokia "idomia" rashliava tu susitapatini su jos autorium, kas > priverchia ir i tamsta zhiuret, kaip i paranoika samokslu teoriju, > atsiprashau bet, kvaili. > 4) Ne, ash neteigiu, kad genetishkai modifikuotus produktus yra sveika ar > nesveika naudoti, norint ka nors teigti reiktu turet shaltiniu ir studiju, > kuriu kolkas deja nera. Taigi kiekvieno zhmogaus pasirinkimo laisve ar > vartot dabar tokius produktus ar ne. Ash pritariu, kad parduotuvese butu > privaloma zhymeti tokius produktus, kad kiekvienas galetu pasirinkti pagal > savo paties religinius isitikinimus. > "klausiu" <alius_k@yahoo.com> wrote in message > news:grmkso$a2b$1@trimpas.omnitel.net... >> kuo tas gelbsti, kad GMO platintojams viskas pofig, bi tik bapkes eitu? >> tai >> beveik tas pats, ar tave trucins su tikslu isnaikint ar su tikslu bapkiu >> uzkalt, rezultatas panasus. O dar jei galutiniam vartotojam irgi pofig >> kuo >> minta, nu tada ir trucintojams/bapkininkams lengviau savo tiksla pasiekt. >> Ar rukymo zala virsta nauda, jei galvosi, kad rukymas tai malonumas, o ne >> bjauri/baisi priklausomybe (taip pat kazkam kraunanti nemazas bapkes)? O >> narkotikai? O....? ..... >> Pavadinimas esmes nekeicia, manau. Gerais norais kelias i pragara >> grystas, >> kaip sakoma. >> >>> aš žinok netikiu tokiom teorijom. iš tikrųjų visiem viskas yra gausiai >>> pofig, ir nieks užsiimdamas GMO negalvoja apie mega konspiracinį planą >>> reguluiuot pasaulio žmonių skaičių. užsiima GMO, nes mato, kad taip gali >>> užsidirbt ir nusipirkt prabangų namą mašiną ir pasipist su blondine. o >>> kažkas daugiau yra iš fantastikos srities >> >>