dėl sinusito žiūrėčiau žarnyną, ne kraujagysles. Dėl ko man kyla abejonių dėl operacijos reikalingumo: 1. kaip pasakei, kompensaciniai mechanizmai tikrai yra ir santechnikos sutrikimus gerai kompensuoja. 2. jeigu priežastis - susiaurėjęs kanalas, koks pontas rekonstruoti kraujagysles, kurių nepakankamumas kompensuojamas? juk tai nepašalins priežasties? Tą angą atlaisvins laiptinių raumenų nupjovimas (skalenotomija), tai greičiausiai laikinai pagerins situaciją. Literatūroj kalbama apie 9 mėn. - metus. Bet tie raumenys nėra nereikalingi ir jų atstatyti neįmanoma. O kaklas ir taip jautrioji žmogaus vieta. 3. Atskiros kraujagyslių klinikos 3 mln šaliai nereikia, užtenka skyrių ligoninėse ir jie tikrai yra. Aš asmeniškai kreipčiausi ten, o ne į privačią kliniką "kringelis" wrote in message news:la5tab$88f$1@trimpas.omnitel.net... Suinteresuotumas tur but yra, noreciau issiaiskinti ar jis ne dominuoja sprendziant reikia operacijos ar ne. Apie savo isskirtinuma jis kalba turedamas galvoje slankstelines kaklo kraujagysles ir specializuoto kraujagysliu chirurgijos centro nebuvima Lietuvoje. Skamba itikinamai. Man labai imponuoja issamiai ir suprantamai internete pateikta medziaga (straipsniai ir knygos). Aprasyti simptomai labai tiksliai atitinka. Kiek abejoniu kelia tyrymu duomenys pagal kuriuos nors aprupinimas krauju per atskiras gyslas ir mazesnis nei turetu buti, bet bendras baseino aprupinimas, su visais kompensanciniais mechanizmais lyg ir turetu buti pakankamas. Cia ir issiskiria Pauliuko ir echoduplekso tyrimo Grybo g. isvados. Dar trikdo letinis vis paumejantis sinusitas. Nors visi sutartinai tvirtina, kad tai visiskai skirtingi, nesusije dalykai ir simptomatika kita.