Protingos mintys, tik va Grybauskaite cia niekaip neisipaiso :) "abc" <stogas.raudonas@cerpemis.dengtas> wrote in message news:i22ov0$8m4$1@trimpas.omnitel.net... > > > Atsakingas zmogus yra visu pirma moralus zmogus. Morale yra tai, kai > Tavimi gali kiti pasitiketi, ir kai tu elgiesi su kitais taip pat, kaip > noretum , kad su tavimi elgtusi. Aukstas vadovas turi buti > moralus=teisingas. Cia yra jausmas, o ne protinis sugebejimas. Jeigu tu > nieko nejauti savo saliai, tai tuomet taip – turi tiksla, ir jo sieki (be > atsakomybes, pageidautina). O jeigu jauti, apart tikslo turejimo – tuomet > visai kas kita, ir elgiesi atsakingai. Kokia nauda gauna toks zmogus > mainais uz atsakomybe? Vidini tobulejima, saves isbandyma. Sutinku su > tamsta, kad daugumoje atveju ta atsakomybe suvokiama pavirsutiniskai, tai > visu pirma todel, kad dabartine sistema ‘’produkuoja’’ neva mastancius > (smart), bet nejauciancius (viskas tik man, cia gi kapitalizmas, kokia dar > baznycia, geriau einam pasidulkint ir pasidziaugt laisve) naujaja karta. > Cia nemenka dalimi ir tevu (ne)auklejimas prisideda – patogiau paziuret TV > vakare. Taigi, man svarbiausia, kad vadovas butu ne su daktaro laipsniu, > o kad butu moralus. Su tokiu vadovu ir diktatura nebaisi. T.y. as > Grybauskaite visai matau sioje roleje. > > > > Jei grynai is protinio tasko ziuret – bet kokios pareigos yra lygios > galiai (kitu zmoniu atzilgiu). Ta galia turi kiekvienas: ar vadovas, ar > eilinis slavejas, pardavejas. Kas vertina vien is galios isgaunama > pasitenkinima, ir pinigus, uz ta galia mokamus, tas pamirsta atsakomybe. > Toks zmogus ne tobuleja (gauna geresni darba, uzmezga rysius su kitais > zmonem), o degraduoja (atsainiai ar nemandagiai aptarnauja lietuviskoje > parduotuveje). Neretai kuo daugiau valdai materialiu dalyku, tuo didesne > Tavo degradacija (nebent zmogus turi isvystes labai stipria > morale/atsakomybe). Vot tep. > >