Protingos mintys, tik va Grybauskaite cia niekaip neisipaiso :)

"abc" <stogas.raudonas@cerpemis.dengtas> wrote in message 
news:i22ov0$8m4$1@trimpas.omnitel.net...

>
>
> Atsakingas zmogus yra visu pirma moralus zmogus. Morale yra tai, kai 
> Tavimi gali kiti pasitiketi, ir kai tu elgiesi su kitais taip pat, kaip 
> noretum , kad su tavimi elgtusi. Aukstas vadovas turi buti 
> moralus=teisingas. Cia yra jausmas, o ne protinis sugebejimas. Jeigu tu 
> nieko nejauti savo saliai, tai tuomet taip – turi tiksla, ir jo sieki (be 
> atsakomybes, pageidautina). O jeigu jauti, apart tikslo turejimo – tuomet 
> visai kas kita, ir elgiesi atsakingai. Kokia nauda gauna toks zmogus 
> mainais uz atsakomybe? Vidini tobulejima, saves isbandyma. Sutinku su 
> tamsta, kad daugumoje atveju ta atsakomybe suvokiama pavirsutiniskai, tai 
> visu pirma todel, kad dabartine sistema ‘’produkuoja’’ neva mastancius 
> (smart), bet nejauciancius (viskas tik man, cia gi kapitalizmas, kokia dar 
> baznycia, geriau einam pasidulkint ir pasidziaugt laisve) naujaja karta. 
> Cia nemenka dalimi ir tevu (ne)auklejimas prisideda – patogiau paziuret TV 
> vakare.  Taigi, man svarbiausia, kad vadovas butu ne su daktaro laipsniu, 
> o kad butu moralus. Su tokiu vadovu ir diktatura nebaisi. T.y. as 
> Grybauskaite visai matau sioje roleje.
>
>
>
> Jei grynai is protinio tasko ziuret – bet kokios pareigos yra lygios 
> galiai (kitu zmoniu atzilgiu). Ta galia turi kiekvienas: ar vadovas, ar 
> eilinis slavejas, pardavejas. Kas vertina vien is galios isgaunama 
> pasitenkinima, ir pinigus, uz ta galia mokamus, tas pamirsta atsakomybe. 
> Toks zmogus ne tobuleja (gauna geresni darba, uzmezga rysius su kitais 
> zmonem), o degraduoja (atsainiai ar nemandagiai aptarnauja lietuviskoje 
> parduotuveje). Neretai kuo daugiau valdai materialiu dalyku, tuo didesne 
> Tavo degradacija (nebent zmogus turi isvystes labai stipria 
> morale/atsakomybe). Vot tep.
>
>