patirtis rodo, kad greiciausiai vis gi ne atvirksciai pamokos ismoktos taip sakant, viso labo stengiames nekartot klaidu, nes nu kam? gyvenam tik karta, tai tingis eksperimentuot "nelabs" <netikekit@ne.lt> wrote in message news:pf5c9a$5j0$1@trimpas.omnitel.net... >o ne atvirkstinis teiginys realesnis - "rusai puola" pateisina bet > kokias lietuvishkas lervas ? > > "vatnykologas" <vatos@gaminiai.ioyu> ra?e > news:pf5aq2$4c3$1@trimpas.omnitel.net: > >> >> "4aynik" <4ai@v.dvoem.com> wrote in message >> news:pf5590$vlm$1@trimpas.omnitel.net... >>> labai gera tema beretams >> >> ejau pro sali tai sakau pasitikslinsiu tuo paciu >> >> o sita lervu argumenta galima issitraukti tik kai norima >> pateisint/baltesnem spalvom atvaizduot absoliuciai bele kokia chernia >> vykstancia rashkoj ar tik shudu stalaktitui pvz? nes nu reikia +/- >> saziningai kad butu. ir ar ji leidziama naudoti tik viena karta, ar >> neribotai esant reikalui kai/jei tik rashkoj netyciom uzaugs naujas >> shudu stalaktitas/arba kas nors panasaus? >> >> beje, kiek laiko lervu is krano argumenta metodicka leidzia naudoti >> tokiems tikslams pasiekti? jei pvz po kokiu metu gatvej nusaus koki >> navalna, tai bus galima issitraukti lervu is krano argumenta ar jau >> tektu pasieskoti kokio nors geresnio? >> >> >> >