Geras durnius :)
Kodel reiktu drausti vaziuot per "raudona", jei sankryzoje tuo metu nera masinu?

"Bronco" <TRINTI_bronco.mail@gmail.com> schrieb im Newsbeitrag news:oh6qpg$bvr$1@trimpas.omnitel.net...
> 
> O kodėl turėjo uždrausti? Ukraina priešlėktuvinės gynybos nenaudojo, nes 
> "donbaso šachtininkai" neturėjo aviacijos, o rusų iš viso oficialiai 
> ichtamnet. Pats caras vseya rusi xuilo I per TV tai sakė. Ir kodėl 
> reikėjo drausti civilinei aviacijai naudotis oro erdve daugiau nei 10 km 
> aukštyje?
> 
> O jei net, tarkim teoriškai, galėjo ir privalėjo uždrausti, bet 
> neuždraudė, tai tie kurie neuždraudė neša atsakomybę tik už aplaidumą 
> vykdant savo pareigas prižiūrint oro erdvės saugumą regione, o ne už 
> civilinio orlaivio numušimą. Visi atsako tik už savo veiksmus.
> 
> Kai įvyksta teroristinis aktas, beveik visais atvejais paaiškėja, jog 
> policija jau kažką žinojo, kažkas jai būdavo kažkada pranešta, bet 
> nepakankamai į tai atkreipė dėmesį ar pritrūko pajėgumų viską ištirti ir 
> pan., bet ne kartą už tai policija ir kitos saugumo tarnybos neatsakė už 
> teroristinius aktus. Nes VISADA YRA KALTAS KAS SPROGDINA, o ne kas 
> nesugebėjo tai numatyti ir užkirsti tam kelią.