o tu pats daug ka savo akim matei?
pagal tavo logika, jei savo akim nematei kaip lektuvas skrido, tai skrydziu 
skaneris yra sudas.

-- 

t.
"CodeC" <c@c.c> wrote in message news:lqfure$pbg$1@trimpas.omnitel.net...
> On 2014.07.20 09:39, tomasz wrote:
>> pati paprasciausia teorija paprastai ir yra teisinga, nereikia daugint
>> realybes be reikalo. :)
>> numuse viena lektuva? numuse.
>> gyresi internetuose, kad numuse dar viena? gyresi.
>
> vat taip pvz del idomumo, tu pats matei, skaitei ar tik girdejai, kad 
> kazkas sake, kad kazkas gyresi?
>
>> visos kitos sapaliones apie apie kurso nuokrypius ir samokslus is esmes
>> p0xui, nebent esi ginto pasekejas.
>
> nu bl. tu atsidaryk koki nors skrydziu skaneri ir pasiziurek kaip skraido 
> lektuvai jau N metu. niekad neskrisdavo tas skrydis per ukraina.
> kodel spauda raso tik apie kazkokius labai greitai istrintus teroristu 
> pasigyrimus, bet neraso apie toki, mano manymu pirmo svarbumo dalyka, kaip 
> lektuvo nuokrypis nuo normalaus kurso per 500 km, ypac to, kuris nusileido 
> ne savo noru. ir dar virs potencialiai pavojingos vietos, karinio 
> konflikto zonos. cia tik nuo to ir reiktu pradet tyrima, kodel tas 
> lektuvas apskritai ten skrido. o jau poto visi kiti wikipediju pakeitimu 
> tyrimai.
> tau tokie dalykai is esmes px pasirodo... kitaip tariant, persikrauna 
> kompas galvoj vos tik pabandzius pagalvot biski toliau uz teliko ekrano.
> izraelio 'problemai' irgi pati paprasciausia pukuota ruzava teorija tinka, 
> ane? ginasi vargselis, naudojasi savo teisemis, visa kita, is esme px, ar 
> ne?
>
>>
>
> ir nereik cia proto pist apie pasekejus ir gintus. eilinis briedas, 
> bandant vienas nesamones dangstyt kitom. kad anas trolina ir skleidzia 
> propaganda, dar nereiskia, kad visi pasinaudoje galva pagal paskirti, yra 
> jo pasekejai.
>