Pavyzdžiai aišku labai jautrūs. Bet jei į temą:
<Общая патетика драмы, конечно, чуть попорчена фактом финального удирания
героев и их своеобразной манерой воевать (прячась за детскими колясками,
поликлиниками и т. д.)>

Darkart pamėgink pataikyti į temą ir pakomentuok apie straipsnio tekste 
minimus banditus, kelis mėnesius plešiančius ginamus/užgrobtus miestus.
<На волне мимолетных «высших побуждений» впечатлительного населения (ныне 
это
не редкость) группа лиц овладевает городом и всем его бизнесом, банками и
банкоматами, автотранспортом, магазинами, типографиями, заводами и
существенным количеством других материальных ценностей.
Как показал опыт Славянска, соблюдение всех правил «защиты» гарантирует
«защитникам» пару месяцев необыкновенно комфортного грабежа. (Приятным
бонусом также является возможность ни в чем себе не отказывать в деле
сведения личных счетов.)>


"Gintas" <manosoftasTRINK@gmail.com> wrote in message 
news:lpo3pp$ma$1@trimpas.omnitel.net...
> Kazin, ka pasakytum, kai grizes is darbo prekybcentryje, rastum puse 
> trobos susprogusios ir zmona papludusia kraujais.  Sakytum, ne armija 
> kalta, kad gretimai esanciame lauke partizanai snapsa gere ir mergas 
> kirkino? O paskui tau paskambintu ir pasakytu, kad is darzeli, kuri lanko 
> tavo vaikas-nieko nebeliko. Nes ten slepesi teroristai, tad armijai teko 
> darzeli su zememis sulyginti. Aaaaaa, sakytum, tada ne armija kalta, jeigu 
> taip. Ar taip sakytum?